Analogien, Wissenschaft und Klimawandel – Longmont Times-Call

Startseite » Analogien, Wissenschaft und Klimawandel – Longmont Times-Call

Fakten gehen vor „Konsens“

Bill Butler sagt, dass Analogien in wissenschaftlichen Argumenten nicht verwendet werden können. Ob das stimmt, ist irrelevant, da Professor Richard Lindzen keine Analogie in einem Argument verwendet hat. Er hat es richtig benutzt, wie er in seinem verlinkten Vortrag erklärte, um zu veranschaulichen, dass die ganze Geschichte des Klimaalarms ziemlich absurd ist. So wie der Arzt den Patienten bei einem geringen Temperaturanstieg lebenserhaltend einsetzen wollte, wollen Klimaalarmisten wegen eines leichten Anstiegs der globalen Temperatur zu drastischen Maßnahmen greifen und alle fossilen Brennstoffe verbieten.

Butler machte eine weitere seltsame Behauptung, besonders für jemanden, der sich aufgrund seiner früheren Briefe als Autorität in der Wissenschaft zu betrachten scheint. Er impliziert, dass Klimaalarmisten Recht haben müssen, weil „die große Mehrheit der Wissenschaftler weltweit“ ihnen zustimmt. Sicher weiß er, dass es in der Vergangenheit viele wissenschaftliche Theorien gegeben hat, wie zum Beispiel die Sonne, die sich um die Erde dreht, die von einer Mehrheit der Wissenschaftler angenommen wurden, sich aber als falsch herausstellte.

Ein neuer solcher Fall betrifft Magengeschwüre. Dieser ist für mich besonders lästig, da ich 1976 wegen eines Magengeschwürs eine große Operation hatte, bei der etwa die Hälfte meines Magens entfernt wurde. Wir wissen jetzt, dass das Geschwür mit Antibiotika hätte behandelt werden können. Glücklicherweise verlief die Operation gut und ich hatte nur geringfügige Komplikationen. Wie der Meteorologe Anthony Watts in dem Buch, das ich in meinem letzten Brief zitiert habe, sagt: „Fakten und wissenschaftliche Beweise sollten immer den Anspruch auf ‚Konsens‘ übertrumpfen.“

Watts fügt hinzu: „In dem Maße, in dem Menschen behaupten, dass ein wissenschaftlicher Konsens über den Klimawandel und seine potenziellen Gefahren besteht, gab es jedoch nur eine einzige wissenschaftliche Organisation, deren Vollmitgliedschaft zu Fragen des Klimawandels befragt wurde, die American Meteorological Society (AMS). und die Beweise zeigen, dass AMS-Mitglieder nicht sehr besorgt über die Auswirkungen des Klimawandels sind.“

Karl Brady

Friedrich