Garland, enthüllte Boyle, war immer ein wissenschaftlich und philosophisch denkender Autor, eine Tatsache, die sich in Garlands späteren Regiearbeiten wie „Ex Machina“, „Annihilation“ und „Men“ bestätigt. Es war Garland, der ursprünglich an eine Geschichte über eine sterbende Sonne dachte, die Boyle der Besessenheit des Autors von wissenschaftlichen Zeitschriften zuschrieb. Boyle wusste nicht, ob es einen Artikel oder eine Zeitschrift gab, die Garland interessierte, aber er erkannte die Interessen seines Partners an. Sprichwort:
„Alex Garland ist ein Verrückter der Zeitschriften. Er schickte mir einen ersten Entwurf mit dieser erstaunlichen High-Concept-Idee: eine Reise, um die Sonne zu retten. Soweit wir wissen, gab es noch nie einen Film über die Sonne, aber es ist die Single das Wichtigste, was Sie gefährden könnten.“
Noch wichtiger war, dass Boyle anerkennen wollte, dass Garlands Interesse an harter Wissenschaft aus der Mode gekommen war. Moderne Science-Fiction, findet Boyle, hat sich zu weit vom „Science“-Teil entfernt. Boyle erinnert sich an eine Zeit, als zwei bemerkenswerte und erfolgreiche Science-Fiction-Filme innerhalb von zwei Jahren veröffentlicht wurden und wie sich die Branche definitiv zu einem von ihnen neigte. Wie so viele Dinge in Hollywood hat „Star Wars“ alles niedergeschlagen:
„Hardcore-Science-Fiction ist aus der Mode gekommen, nicht wahr? Bis in die 70er-Jahre gab es eine starke Sorte davon, die versuchte, den Weltraum realistisch darzustellen, aber sie wurde ersetzt. ‚Alien‘, eines der großen Meisterwerke, war es schnell gefolgt von „Star Wars“. Und ‚Star Wars‘ führte natürlich alle zu Fantasy-Science-Fiction, diesem Spielplatz, auf dem alles möglich ist. Sie können sich jede Kreatur vorstellen, auf jedem Planeten. Und sie sprechen alle Englisch.“
Boyle hat natürlich die Daten verwechselt. „Star Wars“ erschien 1977, „Alien“ 1979.