Die Linke nutzt den wissenschaftlichen „Konsens“, um die Meinungsfreiheit in Amerika zu beenden

ichVor etwa acht bis zehn Jahren traf die Linke einseitig die Entscheidung, jede Opposition und Skepsis gegenüber dem Klimawandel zu unterbinden, indem sie erklärte, die Debatte sei beendet.

Der „wissenschaftliche Konsens“ war erreicht worden, als wäre er von Gott auf Tafeln herabgesandt worden, dass die Menschheit die schnelle Erwärmung des Planeten verursacht. Zeitraum. Ende des Streits. Zweifler werden als Wissenschaftsleugner denunziert und von der Sprachpolizei ihres wissenschaftlichen Zeugnisses beraubt und mundtot gemacht.

Diese Idee eines wissenschaftlichen Konsenses ist natürlich das diametrale Gegenteil dessen, worum es bei wissenschaftlicher Untersuchung geht. Es ist völlig ahistorisch. Die größten Köpfe und Erfinder der Geschichte waren Menschen, die die konventionelle Weisheit des Tages herausforderten. Es ist eine aktualisierte Version der Flat Earth Societies im Mittelalter, die diejenigen einsperren würde, die es wagten, den wissenschaftlichen Konsens der Zeit, als die Erde flach war, in Frage zu stellen. Die spanische Inquisition folterte Ketzer, die die päpstliche Orthodoxie in Frage stellten.

Die Ironie der modernen Inquisitionisten besteht darin, dass sie genau die Menschen sind, die die Schwarzseher der 1970er Jahre waren, die sich in Bezug auf die Zukunft so konsequent geirrt haben. Das waren die Leute, die mit der „Bevölkerungsbombe“ hausieren gingen, die verpuffte. Sie waren diejenigen, die sagten, dass die Erde abkühlt und dass wir auf eine weitere Eiszeit zusteuerten. Sie waren diejenigen, die sagten, dass uns Energie, Nahrung und Ackerland ausgehen und wir auf eine malthusianische albtraumhafte Zukunft zusteuerten. falsch falsch falsch

Man könnte meinen, sie wären gedemütigt. Aber sie bekräftigen ihre Gewissheit, dass sie die Quellen der Weisheit sind. Und jetzt werden sie gefährlich mit ihren plumpen Taktiken, um Dissens zu unterdrücken.

Überlegen Sie, was in Kalifornien passiert ist – und bald in den blauen Bundesstaaten in Ihrer Nähe. Der demokratische Gouverneur Gavin Newsom hat gerade ein Gesetz unterzeichnet, das die medizinische Zulassung eines Arztes für die Übermittlung von „Fehlinformationen“ (definiert als Abweichung vom „Konsens“ von Experten) über COVID-19 und seine Behandlungen entzieht. Denken Sie übrigens daran, dass dies von denselben Leuten stammt, die sagten, dass der wissenschaftliche Konsens darin bestehe, Schulen und Unternehmen zu schließen, um die Ausbreitung von COVID-19 zu stoppen, und dass Kinder ab 5 Jahren geimpft werden müssten – ein weiterer Satz davon katastrophale und verfehlte Entscheidung „der Experten“.

Seit wann hat die Regierung das Recht, Ärzte zu zensieren? Was ist mit der ärztlichen Schweigepflicht passiert? Was ist mit „meinem Körper, meiner Wahl“ passiert? Sogar Leana Wen, eine ehemalige Anführerin von Planned Parenthood und Gesundheitszarin von Baltimore, dieses Gesetz warnen „wird eine abschreckende Wirkung auf die medizinische Praxis haben.“

Sie befürchtet, dass Ärzte suspendiert oder ihre Zulassung entzogen werden könnten, „weil sie nuancierte Leitlinien zu einem komplexen Thema anbieten, das von der bestehenden Wissenschaft kaum geklärt wird“. Diejenigen, die der „Fehlinformation“ beschuldigt werden, würden Disziplinarmaßnahmen des Medical Board of California unterliegen, dessen 15 Mitglieder von keinem Geringeren als Gouverneur Gavin Newsom ernannt werden. Wir sollten dies das „Inquisitionsgremium“ nennen.

Dies sind die politischen Hacks, die entscheiden, was gegen den wissenschaftlichen Konsens verstößt.

Während COVID-19 glichen sowohl die Centers for Disease Control and Prevention als auch Anthony Fauci, der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, Wetterfahnen, da sich der „wissenschaftliche Konsens“ über die Pandemie von Tag zu Tag zu verschieben schien. Newsom selbst beharrte zunächst darauf, dass Reisebeschränkungen rassistisch und unnötig seien, Masken überflüssig seien und Kalifornien die Infektion unter Kontrolle habe. Wenn es sein Zensurgesetz gegeben hätte, wären dann die Ärzte, die ihm widersprachen, dafür bestraft worden?

Wir haben jetzt auch große Social-Media-Plattformen, die jede Skepsis über die Wirksamkeit der neuesten Impfstoffe zensieren – sogar die Meinungen großer medizinischer Experten. Selbst wenn Skeptiker falsch liegen, sollten sie sich in einer freien Gesellschaft Gehör verschaffen können. Sollten wir uns nicht alle auf diese Grundwahrheit einigen können?

Wenn Gott es verbietet, die COVID-19-Sprachbeschränkungen von den Gerichten aufrechterhalten werden, wird der nächste Schritt darin bestehen, „Klima-Fehlinformationen“ mundtot zu machen. Verbote der freien Meinungsäußerung sind in diesem neuen Zeitalter des „wissenschaftlichen Konsens“ – der anscheinend als was auch immer definiert ist – nicht weit entfernt New York Times und die Regierung von Präsident Joe Biden verfügen über den Konsens. An diesem Punkt können wir den First Amendment in den Mülleimer der Geschichte werfen.

Das ist sehr beängstigendes und gefährliches Zeug, das uns die Linke aufzwingt. Am alarmierendsten ist, dass sich fast keine vernünftigen Liberalen gegen diesen Wahnsinn aussprechen. Haben sie auch einen Maulkorb bekommen?