Es muss einen schrecklichen Nervenkitzel geben, die Apokalypse vorherzusagen, wenn Sie in Sicherheit sind; warm, trocken, mit dem Internet an Ihren Fingerspitzen, um Waren und Dienstleistungen auf Ihren Weg zu bringen. Das muss der Grund sein, warum so viele sichere, trockene, warme, wohlhabende und gehobene Bewohner des Westens solche Vorhersagen zu genießen scheinen. Es geht sicherlich nicht um die Wahrheit oder um wissenschaftlichen Konsens.
Aber sie sind aufmerksamkeitsstark. Bei CBS 60 Minuten Letzte Woche behauptete der berühmte Stanford-Biologe Paul Ehrlich, dass wir vor einem „sechsten Massensterben“ stehen.
„Nein, die Menschheit ist nicht nachhaltig, um unseren Lebensstil aufrechtzuerhalten – Ihren und meinen“, sagte er. „Im Grunde bräuchte man für den gesamten Planeten fünf weitere Erden. Es ist nicht klar, woher sie kommen werden.“
In der Tat. Aber andererseits brauchen wir keine fünf weiteren Erden mehr, ein Tropus des Grünen, der in der wissenschaftlichen Literatur entlarvt wurde, unter anderem von Peter Kareiva, dem ehemaligen Chefwissenschaftler von The Nature Conservancy, der zusammen mit Co-Autoren herausfand, dass die Menschheit sich tatsächlich daran hält fünf von sechs der Maßnahmen wie Ernährung und Forstwirtschaft des Managements unseres „ökologischen Fußabdrucks“ ausgleichen. Kohlenstoffemissionen sind der einzige Indikator, der aus dem Gleichgewicht geraten ist. Aber die besten Wissenschaftler schreien nicht nach Haarkram und Untergang. Sie arbeiten Tag und Nacht daran, die Emissionen durch alternative Energieformen zu senken und Kohlenstoff tatsächlich aus der Erdatmosphäre zu entfernen, damit wir eines Tages in der Lage sein werden, den Schaden tatsächlich umzukehren, nicht nur zu verlangsamen.
Die Massensterben-These ist ebenso falsch wie populär. Der neueste Bericht der Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimawandel erwähnt das „Potenzial“ für Massensterben, wenn sich das Klima um mehr als 4,2 Grad Celsius ändert, basierend auf den Paläo-Aufzeichnungen von vor 66 Millionen Jahren. Die im Bericht skizzierten „katastrophalen Auswirkungen auf Arten und Ökosysteme“ können davon abhängen, was Sie als katastrophal betrachten; Die in der Schweiz ansässige Internationale Union für Naturschutz (IUCN) hat geschätzt, dass 0,8 Prozent der 112.432 Pflanzen-, Tier- und Insektenarten in ihren Daten seit 1500 ausgestorben sind. Während jedes Artensterben eine Schande ist und das Ökosystem schädigt. Eine jährliche Aussterberate von 0,001 Prozent ist schlecht, aber vielleicht keine Katastrophe.
Dies ist nicht das erste Mal, dass der Apokalypse-Junkie Ehrlich mit seinen Behauptungen falsch lag oder zumindest unvernünftig war. Aber anstatt seine Vorhersagen mit einer großen Prise Salz zu nehmen, nehmen wir sie ernster denn je; wir sehnen uns nach ihnen, wir rufen nach ihnen, wir rufen sie von den Dächern.
Obwohl CBS Ehrlichs Geschichte des irrtümlichen Alarmierens zur Kenntnis nahm, insbesondere im Jahr 1968, als er darauf bestand, dass die 1970er Jahre eine durch Überbevölkerung verursachte weit verbreitete Hungersnot erleben würden, konnte es nicht anders, als alles zu schlucken, was er über das vom Menschen verursachte „sechste Massensterben“ sagte. , was den Millionen von Zuschauern der Sendung und ihren Kindern eine falsche Vorstellung vermittelt, und zwar eine erschreckende.
Die Wissenschaft des Klimas ist kompliziert. Aber was für diejenigen, die von grüner Orthodoxie nicht geblendet sind, leicht zu erkennen ist, ist, dass die westliche Besessenheit vom Aussterben nicht unbedingt eine echte Sorge um zukünftige Generationen ist, wie sie behauptet, sondern stattdessen einem viel dunkleren Impuls entspringt: einem Anti-Humanismus ist zu einer wichtigen neuen Grenze in der Politik geworden, insbesondere in der progressiven Politik.
Diese neue Grenze wurzelt hauptsächlich in dem Wunsch, den menschlichen Fortschritt zu zerstören, was angesichts des selbsternannten Progressivismus der Position ironisch ist. Es behauptet, den Planeten sowohl für Menschen als auch für Pflanzen und Tiere retten zu wollen, sieht aber tatsächlich die Menschen als das Problem und den Planeten als ohne uns insgesamt besser dran. Und während es vorgibt, sich die Wissenschaft zunutze zu machen, manipuliert und verzerrt es sie.
Niemand bestreitet, dass der Klimawandel negative Auswirkungen hat, die Landwirtschaft und Leben ruinieren. Wahnsinnig ist der Klimamessianismus der Extinction Rebellion und die Thunbergs und die Ehrlichs der Welt – und doch wird gerade das zunehmend als respektabel, offensichtlich und wahr angesehen.
Die Geschichte sollte uns gegenüber solchen Behauptungen vorsichtiger machen. Ehrlich und seinesgleichen machten in den Jahren um den ersten Tag der Erde im Jahr 1970 eine Reihe völlig falscher Vorhersagen. Der Harvard-Biologe George Wald war sich sicher, dass „die Zivilisation in 15 oder 30 Jahren enden wird, wenn nicht sofort Maßnahmen gegen die Probleme ergriffen werden, mit denen die Menschheit konfrontiert ist.“ Der Ökologe Kenneth Watt erklärte: „Bis zum Jahr 2000 werden wir, wenn die gegenwärtigen Trends anhalten, Rohöl in einem solchen Ausmaß verbrauchen … dass es kein Rohöl mehr geben wird. Du fährst zur Zapfsäule und sagst: „Tanke voll, Kumpel“, und er sagt: „Es tut mir sehr leid, es gibt keine.“ 1970 Leben Das Magazin sagte den Lesern: „Wissenschaftler haben solide experimentelle und theoretische Beweise, die sie stützen … die folgenden Vorhersagen: In einem Jahrzehnt werden Stadtbewohner Gasmasken tragen müssen, um die Luftverschmutzung zu überleben …“
Dass Ansichten wie diese wieder in Mode gekommen sind, zeigt die Verwirrung der zeitgenössischen linken Orthodoxie, die den Klassenkampf wieder einmal zugunsten von Internationalismus und grandiosen Behauptungen über die Menschheit aufgegeben hat. Sogar als Biochemiker und große Pharmaunternehmen das herausstürmten größte Errungenschaft im Impfstoff Mann je gesehen hatte – die Entwicklung und Lieferung eines Covid-Impfstoffs von Grund auf in weniger als einem Jahr, wodurch zig Millionen Leben gerettet wurden –, ziehen es viele in der Erlichschen Linken vor, nur die Sünde und Gier des Menschen zu sehen. Covid, so wurde gerne behauptet, sei unsere Strafe für die Verschmutzung der Erde. Und diese Crew hat das Interesse an den guten Dingen, die Menschen und Märkte tun, wie Innovation und Wachstum, die es mehr Menschen ermöglichen, sich aus der Armut zu befreien, und eine Flut medizinischer und wissenschaftlicher Durchbrüche hervorgebracht.
Einst Randerscheinungen, sind die Extreme, Irrtümer und der Wahnsinn der Umweltaktivistenbewegung ins Zentrum gerückt. Unsere Aufgabe ist es nicht, sie ganz zu schlucken, wie es CBS getan hat, sondern mit Vernunft und Optimismus zu reagieren. Aus jedem Schlamassel, in den Menschen geraten, können sie wieder herauskommen, solange sie sich weigern, in das Kaninchenloch des menschenhassenden Grünen zu fallen.