In den letzten 15 Jahren hat SPAWN dafür gekämpft, im San Geronimo Valley eine wissenschaftlich fundierte Wasserschutzgebietsverordnung zu verabschieden, die einige der am stärksten gefährdeten Lebensräume für Lachse in Kalifornien vor der Bebauung schützen würde.
Rechtsstreitigkeiten haben ihre Zeit und ihren Platz, aber auch Kompromisse. Diese Verordnung ist zwar nicht perfekt, aber eine pragmatische Lösung, die die vor uns liegenden Umwelthindernisse angemessen angeht.
Das Salmon Protection and Watershed Network hat es sich zur Aufgabe gemacht, die schwierige Situation der Kampflachs aufgrund des Baus von Dämmen, Stützmauern aus Beton und des anthropogen bedingten Klimawandels zu lindern.
Das Übereinkommen über die biologische Vielfalt stellte fest, dass die Natur bis zu hundertmal schneller zerstört wird als im Durchschnitt der letzten 10 Millionen Jahre. Marin County ist an vorderster Front. Der Verlust des Lebensraums am Flussufer hat zu einer 95-prozentigen Reduzierung des Silberlachses beigetragen.
Marin-Beamte identifizierten die Wasserscheide des Lagunitas Creek als den wichtigsten Coho-Lauf in Kalifornien, und das San Geronimo Valley ist die Heimat vieler Coho. Marins wissenschaftliche Studie identifizierte den Verlust des Lebensraums als die wahrscheinlichste Ursache für die Einschränkung der Lachsproduktion und die Verabschiedung einer Erhaltungsverordnung als Lösung zum Schutz des Uferlebensraums.
Ich bin hier, um klarzustellen, dass diese Verordnung nichts Revolutionäres enthält. Es umfasst vernünftige Schutzmaßnahmen, die auf den wissenschaftlichen und politischen Initiativen des Landkreises basieren, die in den landesweiten Plänen von 2007 und 1994 vorgeschlagen wurden.
Entgegen der landläufigen Meinung war die Annahme der Verordnung die Idee des Bezirks, nicht die von SPAWN. Der Plan von 1994 identifizierte den Lebensraum am Flussufer als „unersetzlich und sollte offiziell als wesentliche Umweltressourcen anerkannt und geschützt werden“.
Dieses Gefühl wurde in das Plandokument von 2007 übernommen, das „keinen Nettoverlust von sensibler Lebensraumfläche, Wert und Funktion“ forderte. Das ist der Leitgedanke der aktuellen Bachlaufschutzverordnung.
Zu den Richtlinien zur Erreichung dieses Ziels gehört ein Verhältnis von 2 zu 1 für den Ersatz von Lebensräumen, wenn die Entwicklung innerhalb des Verordnungsgebiets erfolgt. Diese Initiative wurde in den Plänen von 1994 und 2007, dem abschließenden ergänzenden Umweltverträglichkeitsbericht des Bezirks und dem Lachsverbesserungsplan des Bezirks empfohlen. Der Umweltbericht schlug vor, die Ufervegetation im Verhältnis 3:1 außerhalb des Geländes zu ersetzen, und der Lachsplan forderte ein 4:1-Verhältnis für den Ersatz von flacheren Uferhängen.
Eine zusätzliche Komponente der Verordnung besteht darin, die Entwicklung innerhalb der ersten 35 Fuß eines Baches stärker einzuschränken, eine Richtlinie, die aus dem Lachsplan des Landkreises stammt.
Die Erweiterung eines 35-Fuß-Schutzes auf kurzlebige (saisonale) Streams ist nicht neu. Die Version von Napa County einer Stromschutzgebietsverordnung erfordert auch einen Mindestrückschlag von 35 Fuß für kurzlebige Bäche. Sie haben eine erhebliche ökologische Bedeutung und dienen als Transfersystem für die erforderlichen Nährstoffe aus mehrjährigen Bächen, die den Lachs unterstützen.
Wenn diese Richtlinie verabschiedet wird, wird die Verordnung weiterhin von der besten verfügbaren Wissenschaft geleitet. Der Aufsichtsrat erhält halbjährliche Berichte, die die Wirksamkeit der Verordnung anhand von acht Leistungsindikatoren quantitativ messen und einen wissenschaftlich fundierten Dialog darüber ermöglichen, wie die Bäche am besten geschützt werden können.
Ein letztes Missverständnis ist, dass die Verordnung den Brandschutz gefährden könnte. Es besagt jedoch, dass Hausbesitzer Bäume stutzen und tote, exotische und invasive Vegetation ohne Standortprüfung entfernen können.
Hausbesitzer können feuergefährdete Bäume entfernen, solange dies mit den bestehenden Baumentfernungs- und Feuergesetzen des Landkreises vereinbar ist. Es heißt auch, dass jeder Baum, der die Öffentlichkeit in unmittelbare Gefahr bringt, ohne Überprüfung des Lageplans entfernt werden kann.
Diese Verordnung steht weder im Widerspruch zu bestehenden Anforderungen an verteidigungsfähigen Raum noch ersetzt sie diese.
Als Zeichen der Einheit unterstützt die Mehrheit der lokalen Organisationen die Verabschiedung der Verordnung, darunter die San Geronimo Valley Planning Group, die Sierra Club Marin Group, das Environmental Action Committee von West Marin, die Marin Audobon Society, das Natural Heritage Institute und das River Ecology Project , Marin-Kapitel der California Native Plant Society, Watershed Alliance of Marin und The Marin Conservation League.
Marins Flüsse sind in größerer Gefahr als vor fast 30 Jahren, als die Verordnung vorgeschlagen wurde. Mit dem Tal verschiebt sich auch der Lachs, so dass es von größter Bedeutung ist, den Lebensraum an den Ufern zu schützen, den wir hinterlassen haben, während wir weiterhin hart daran arbeiten, die verlorenen Lebensräume wiederherzustellen.
Lassen Sie uns global denken, lokal handeln und die erweiterte Bachschutzgebietsverordnung verabschieden.
Scott Webb aus San Francisco ist Advocacy und Policy Manager für das Salmon Protection and Watershed Network, eine gemeinnützige Organisation auf Meeresbasis.