Beamte der Kommunalverwaltung von Michigan zitieren ein gutes Verhältnis zueinander und zur Öffentlichkeit, trotz des spaltenden Diskurses

Startseite » Beamte der Kommunalverwaltung von Michigan zitieren ein gutes Verhältnis zueinander und zur Öffentlichkeit, trotz des spaltenden Diskurses
Beamte der Kommunalverwaltung von Michigan zitieren ein gutes Verhältnis zueinander und zur Öffentlichkeit, trotz des spaltenden Diskurses

Laut einem neuen Bericht der University of Michigan berichten die Führer der Kommunalverwaltung von Michigan im Allgemeinen von guten Beziehungen zwischen Beamten und Einwohnern, trotz gut dokumentierter Beispiele für vergröbernden Diskurs und Antagonismus bei öffentlichen Versammlungen.

Basierend auf Umfragen, die im Frühjahr durchgeführt wurden, sagen 70 % der Befragten, dass der Diskurs zwischen den gewählten Amtsträgern ihrer eigenen Gerichtsbarkeiten über lokale politische Themen konstruktiv ist. Noch mehr (84%) bewerten die Beziehungen zwischen ihren gewählten Amtsträgern als gut oder ausgezeichnet, während 15% sagen, dass die Beziehungen untereinander nur mäßig oder schlecht sind.

Die Umfrage ergab auch, dass zwei Drittel der Beamten von einem hauptsächlich konstruktiven Diskurs zwischen gewählten Beamten und Einwohnern berichten, und 82 % bewerten die zivilgesellschaftlichen Beziehungen zwischen diesen Gruppen als gut oder ausgezeichnet. Und das trotz Bedenken und Berichten über Belästigungen, Drohungen und seltene Gewalt gegen lokale Beamte.

Die neueste Welle der Michigan Public Policy Survey wurde vom 4. April bis 6. Juni vom Center for Local, State, and Urban Policy (CLOSUP) der Ford School of Public Policy durchgeführt.

Tom Ivanko
Tom Ivanko

„Das Wichtigste, was es offenbart, ist vielleicht die Widerstandsfähigkeit unserer Demokratie auf der Basisebene“, sagte er Tom Ivanko, CLOSUP-Geschäftsführer. „Wir haben kürzlich einen Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wurde, dass über die Hälfte der Kommunalverwaltungen von Michigan berichtet, dass ihr Personal in den letzten Jahren von der Öffentlichkeit belästigt oder missbraucht wurde, und vieles von dem, was heutzutage als öffentlicher Diskurs über nationale Themen durchgeht, fühlt sich wie eine Beschimpfung an. Wenn es jedoch um lokale Probleme geht, sagen unsere Gemeindevorsteher, dass die Dinge immer noch ziemlich gut sind.“

Die Umfrage stellte einen leichten Rückgang der Befragten fest, die ihre Beziehungen zu den Bewohnern insgesamt positiv bewerteten (von 84 % im letzten Jahr auf 82 % in diesem Jahr). Dennoch wurde festgestellt, dass diese Bewertungsbeziehungen im gleichen Zeitraum von 21 % auf 28 % als streng „ausgezeichnet“ gestiegen sind.

Selbst in Gerichtsbarkeiten, in denen lokale Führungskräfte Missbrauch von Personal melden, sagen 63 %, dass der Diskurs zwischen gewählten Beamten und Einwohnern im Allgemeinen positiv ist, und nur 9 % sagen, dass er hauptsächlich spaltend ist.

Ivacko und seine Kollegen sagen in dem Bericht, dass lokale Führer „die Qualität der allgemeinen Diskussion mit ihren Bewohnern hauptsächlich als getrennt von jeglichem Missbrauch durch bestimmte, schädliche Einzelpersonen oder Gruppen zu differenzieren scheinen, die in den meisten solchen Gemeinschaften in der Minderheit zu sein scheinen. ”

„Ich denke, diese Reihe von Berichten zeigt, dass es in den meisten Gemeinden eine lautstarke Minderheit gibt, die übergroße Probleme verursachen kann, aber insgesamt ist unsere bürgerliche Gesundheit auf lokaler Ebene nach Angaben der Führer unserer Gemeinden immer noch stark“, sagte Natalie Fitzpatrick, CLOSUP-Projekt Manager.

Der Bericht stellt auch fest, dass die Einschätzungen lokaler Führer des zivilgesellschaftlichen Diskurses deutlich positiver sind als die der allgemeinen Öffentlichkeit. Etwa zur gleichen Zeit, als die Umfrage durchgeführt wurde, stellte das Institute for Public Policy and Social Research der Michigan State University den Einwohnern in seiner State of the State Survey ähnliche Fragen zu ihrer Bewertung der Diskussionen in ihren Gemeinden zwischen gewählten Beamten, zwischen Beamten und unter den Einwohnern selbst.

Unter Berücksichtigung der beiden Umfragen, so der Bericht von UM, berichten die lokalen Beamten des Staates im Vergleich zur allgemeinen Öffentlichkeit mit mehr als doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit von einem konstruktiven Diskurs zwischen gewählten Beamten in ihrer Gemeinde.

Einige der Unterschiede könnten auf unterschiedliche Methoden sowie auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass sich ein größerer Anteil der Kommunalpolitiker als Republikaner im Vergleich zur Gesamtbevölkerung identifiziert. Die Autoren stellen jedoch fest, dass diese Faktoren die große Diskrepanz in den Antworten zwischen den Bewohnern und den lokalen Führern nicht erklären können.

„Sicherlich haben Einwohner und ihre lokalen Regierungschefs unterschiedliche Ansichten darüber, wie die Demokratie in unseren Gemeinden funktioniert“, sagte Debra Horner, Senior Program Manager von CLOSUP. „Die gute Nachricht hier ist, dass unsere lokalen Führer trotz zunehmender Belästigung durch die Öffentlichkeit immer noch glauben, dass die meisten zivilgesellschaftlichen Beziehungen positiv sind, und darauf kann man aufbauen.“

Die MPPS ist eine seit 2009 von CLOSUP durchgeführte Volkszählungserhebung aller 1.856 Kommunalverwaltungen für allgemeine Zwecke in Michigan. Zu den Befragten zählen Beamte von Städten, Gemeinden, Dörfern und Landkreisen. Die Umfrage wird mit der Michigan Association of Counties, der Michigan Municipal League und der Michigan Townships Association durchgeführt.