Blutendes Kernland

Startseite » Blutendes Kernland
Blutendes Kernland

Dan Chibnall, Annabelle Lolinco und Riley Troyer haben diesen Beitrag gemeinsam verfasst.

Chuck Grassley, ein Republikaner, der eine achte Amtszeit im US-Senat anstrebt, ist besorgt, dass die Wissenschaft politisiert wird, befürchtet jedoch, dass jeder Beamte, der dafür verantwortlich ist, sie zu stoppen, selbst politisiert werden könnte.

Michael Franken, Grassleys demokratischer Herausforderer, sagt, die Regierung sollte riesige Agrarmonopole abbauen und regionale Lebensmittelzentren fördern, um die Farmen in Iowa nachhaltiger zu machen.

John Norwood, demokratischer Kandidat für den Landwirtschaftsminister von Iowa, sagt, dass die Bindung von Kohlenstoff im Boden das Einkommen der Landwirte steigern und gleichzeitig die Bodenproduktivität verbessern und Überschwemmungen reduzieren könnte.

Cindy Golding, die republikanische Kandidatin für den Iowa House District 83 im östlichen Linn County, sagt, bevor die Behörden bestimmen können, dass ein Impfstoff obligatorisch sein sollte, muss eine unvoreingenommene, von Experten begutachtete Forschung Fragen zu seiner Sicherheit, Wirksamkeit und anderen Eigenschaften beantworten.

Rick Stewart, der libertäre Gouverneurskandidat, sagt, Politiker sollten aus dem Energiegeschäft aussteigen und den freien Markt die Rolle von Biokraftstoffen im Energieportfolio des Staates bestimmen lassen.

Sie und andere, die sich bei den Wahlen vom 8. November um ein Amt bewerben, haben auf einen Fragebogen geantwortet, der die Kandidaten in Bezug auf Wissenschaft, wissenschaftsbezogene Politik und evidenzbasierte Entscheidungsfindung aktenkundig macht.

Die Iowa Science Policy Kandidatenumfrage, iowasciencepolicy.weebly.com, bringt Forschung und Wissenschaft in Kampagnen ein und stellt sicher, dass diese wichtigen Themen gehört werden. Kandidaten befürworten oft eine Politik, die auf den wirtschaftlichen oder ideologischen Prinzipien ihrer Partei basiert, wägen jedoch selten öffentlich den Konsens von Wissenschaftlern und Forschern ab. Anstatt vorgeschlagene Gesetze rational zu prüfen, suchen Politiker nach selektiven Beweisen, um ihre Ansichten zu untermauern und die Fakten zu verfälschen.

Die Wähler verdienen es zu wissen, ob und wie Politiker solide Forschung einsetzen werden, um so wichtige Themen wie Klimawandel, Grundwasserverschmutzung und öffentliche Gesundheit anzugehen. Unsere Koalition aus mehr als einem Dutzend Wissenschafts-, Landwirtschafts-, Gesundheits- und Umweltorganisationen in Iowa glaubt, dass Wissenschaft im öffentlichen Interesse, öffentlich unterstützte Forschung und Gesetze und Vorschriften, die auf von Experten begutachteten Beweisen beruhen, das Leben der Einwohner von Iowa verbessern werden.

Die Iowa Science Policy Candidate Survey bietet Wählern einen zentralen Ort, um die Ansichten der Kandidaten zum Klimawandel, zu wissenschaftlich fundierten Entscheidungen, Impfungen und mehr zu finden. Unsere überparteiliche Koalition schickte die Umfrage an alle Kandidaten für Bundes-, Landes- und Legislativämter – insgesamt mehr als 200. Wir veröffentlichen die Antworten ohne Bearbeitung, Kommentare oder Vermerke unter iowasciencepolicy.weebly.com.

Es ist schwierig, so viele Amtsträger und Möchtegern-Amtsträger in die Akte zu bekommen. Wenn landesweite Kandidaten oder diejenigen, die aus Ihrer Region kandidieren, nicht geantwortet haben, hoffen wir, dass Sie sie auffordern, zu antworten. Sie können ihre E-Mail-Adressen und Telefonnummern finden auf der Website.

Wissenschaft Iowa und zwei Studentengruppen – Advocating Science Policy in Research and Education (ASPIRE) der Iowa State University und die der University of Iowa Wissenschaft und Gesellschaft verbinden (CSTS)– leitete die Koalition der Iowa-Organisationen. ASPIRE und CSTS sind Sektionen des National Science Policy Network (NSPN), einer gemeinnützigen Organisation, die Nachwuchswissenschaftler ermutigt, sich für Wissenschaftspolitik, Interessenvertretung und Diplomatie zu engagieren.

NSPN unterstützt ähnliche Umfragen im ganzen Land. Da dies der dritte Fragebogen ist, den Science Iowa entwickelt hat, und der zweite, an dem ASPIRE, CSTS und die anderen Organisationen beteiligt sind, nennt NSPN unsere Bemühungen oft als Beispiel.

Neben Science Iowa, ASPIRE und CSTS sind folgende Partnerorganisationen an der Umfrage beteiligt:

· Umweltrat von Iowa

· Naturschutzbezirke von Iowa

· Iowa Public Health Association

Nachhaltiger Iowa Land Trust

· Klimalobby der Bürger – Kapitel Des Moines

Klimalobby der Bürger – Iowa Great Lakes Chapter

Drake Environmental Action League

· Gesellschaft der Physikstudenten, Universität von Iowa

Studentenvereinigung für nachhaltige Landwirtschaft, Iowa State University

· Iowa State Society for the Advancement of Chicanos/Hispanics and Native Americans in Science

Wissenschaft für die Menschen, Iowa State University

Zusammen repräsentieren diese Verbände Tausende von Iowanern. Sie und jeder Bürger verdienen es zu wissen, wie gewählte Vertreter die Wissenschaft nutzen werden, um ihr Leben und das Leben kommender Generationen zu verbessern.

Dan Chibnall, Präsident von Science Iowa, ist MINT-Bibliothekar und außerordentlicher Professor für Bibliothekswesen an der Drake University.

Annabelle Lolinco ist Ph.D. Kandidat an der Iowa State University, der das Studentenstudium der Chemie im Kontext studiert. Sie ist Mitbegründerin und Präsidentin von Advocating Science Policy in Research and Education, dem Studentenkapitel des National Science Policy Network der Iowa State University.

Riley Troyer studiert im Aufbaustudium an der University of Iowa das Nordlicht. Er ist außerdem Mitbegründer und Präsident von Connecting Science to Society, dem Studentenkapitel des National Science Policy Network der University of Iowa.

Anmerkung des Herausgebers: Bleeding Heartland begrüßt Gastbeiträge über die Parlamentswahlen 2022, einschließlich Artikel darüber, wo Kandidaten zu Themen von lokaler, staatlicher oder nationaler Bedeutung stehen. Bitte wenden Sie sich an Laura Belin, wenn Sie schriftlich interessiert sind.