Demokraten versuchen, Waffenrechte in Bundesstaaten und Städten einzuschränken

Startseite » Demokraten versuchen, Waffenrechte in Bundesstaaten und Städten einzuschränken
Demokraten versuchen, Waffenrechte in Bundesstaaten und Städten einzuschränken
Platzhalter beim Laden von Artikelaktionen

Demokraten im ganzen Land haben begonnen, auf ein Verbot des Waffenverkaufs in der Nähe von Schulen und Kindertagesstätten zu drängen zu inkrementell Bemühungen, Waffenbeschränkungen zu verschieben als national weiterleiten Republikaner blockieren umfassendere Maßnahmen.

Senatorin des Bundesstaates North Carolina, Natalie S. Murdock (D) entworfen hat Gesetze, die den Verkauf verbieten von Schusswaffen innerhalb von 1.400 Fuß oder etwa einer Viertelmeile von den Grundstücksgrenzen einer Schule oder eines Kinderbetreuungszentrums. Der Vorschlag, der einem bevorstehenden Gesetzentwurf beigefügt wird, deckt keine bestehenden Geschäfte ab oder umfasst College-Campusse, umfasst jedoch Standorte organisierter Clubs wie der Boys and Girls Clubs of America.

In diesem Monat brachte Schulvorstandsmitglied Peyton O’Conner in Asheville, NC, eine Resolution ein, um den Stadtrat und die Buncombe County-Kommission aufzufordern, Zonenvorschriften zu erlassen, die die Einrichtung oder den Betrieb eines Waffenladens innerhalb von fünf Meilen von Schulen oder Kindern verbieten würden. Pflegeeinrichtung.

Befürworter sagen, dass sie Gesetzgeber haben, die bereit sind, ähnliche Richtlinien sowohl auf staatlicher als auch auf lokaler Ebene in Kalifornien, Colorado, South Carolina, New Hampshire und New York einzuführen. Brian Tabatabai, ein Stadtratsmitglied in West Covina, Kalifornien, der plant, eine Zonenverordnung einzuführen, die Waffengeschäfte in der Nähe von Schulen verbietet, sagte, er hoffe, dass die lokale und staatliche Regierung die Sackgasse in Washington in der Frage der Waffengesetze durchbrechen könne.

„Die lokale Regierung ist wichtig, und ich weiß, dass viele Menschen frustriert sind und viele Menschen sich hoffnungslos fühlen, dass sie keine Macht haben, weil Washington so stagniert und festgefahren zu sein scheint“, sagte Tabatabai. „Aber ich möchte, dass die Leute wissen, dass das Rathaus geöffnet ist, dass öffentliche Kommentare verfügbar sind und dass diese kleinen Verordnungen, diese kleinen Gesetze, das sind die Dinge, die Ihr Leben beeinflussen, und dort können wir unsere Energie einsetzen.“

Dieser Vorstoß, Waffengeschäfte in der Nähe von Schulen zu verbieten, folgt auf die Schießerei in Uvalde, Texas. in die Ein 18-jähriger Schütze tötete 19 Schüler und zwei Lehrer und verletzte 17 weitere. Der Uvalde-Schütze kaufte das Gewehr im AR-15-Stil, das er an der Robb Elementary School benutzte, innerhalb weniger Tage nach seinem 18. Geburtstag. Der Verdächtige der Massenerschießung, bei der nur 10 Tage zuvor in einem Supermarkt in einem überwiegend schwarzen Viertel von Buffalo 10 Menschen getötet wurden, ist ebenfalls 18 Jahre alt.

Während keine der Schießereien von den jetzt vorangetriebenen schulnahen Maßnahmen betroffen gewesen wäre, sehen einige Demokraten die Bemühungen als eine weitere Möglichkeit, den Zugang junger Menschen zu verringern. Der Ansatz ähnelt auch den republikanischen Strategien gegen das Recht auf Abtreibung, bei denen es durch kleine Schritte gelang, die Bemühungen dem endgültigen Ziel der Beendigung der Abtreibung näher zu bringen.

Waffenrechtsorganisationen haben jedoch sogar inkrementelle Änderungen des geltenden Rechts als ersten Schritt in Richtung strengerer Beschränkungen angesehen. In republikanisch geführten Bundesstaaten könnte dies selbst kleine Änderungen auf lokaler Ebene schwer durchsetzbar machen. Wenn es den Republikanern gelingt, die kleineren Maßnahmen zu blockieren, hoffen die Demokraten zumindest, es politisch schmerzhaft zu machen.

“Wir müssen handeln und etwas anderes tun, als weiterhin Gedanken und Gebete anzubieten”, sagte Deon T. Tedder, ein Demokrat, der im Repräsentantenhaus von South Carolina dient und plant, in diesem Jahr ähnliche Gesetze einzuführen, zeitlich abgestimmt auf die nächste Sitzung von der Gesetzgeber. „Wir stellen sicher, dass Spirituosenläden hier in South Carolina nicht zu nahe an Kirchen, Spielplätzen und Schulen liegen. Warum können wir dann nicht den Verkauf und Handel mit Schusswaffen in der Nähe unserer Schulen verbieten? Das ist etwas, das überparteilich sein sollte.“

Es wird erwartet, dass die Schulbehörde von Asheville auf einer Sitzung in diesem Monat über O’Conners Resolution abstimmen wird. Einer ihrer wichtigsten Befürworter ist Andrew Aydin, der einst als Berater von Rep. John Lewis (D-Ga.) diente, bevor er in den Westen von North Carolina zog.

„Sowohl in Asheville als auch in Hendersonville gibt es Waffenläden, die nahe genug an den großen High Schools liegen, sodass Sie beim Mittagessen den Campus verlassen, in einen Waffenladen gehen, eine Waffe kaufen und zurück sein können, bevor Ihre Mittagspause vorbei ist“, sagte Aydin. der jetzt als Comicautor arbeitet. „Es spielt keine Rolle, ob wir uns Sorgen um einen Schüler, einen Lehrer oder ein Elternteil machen. … Wenn wir keine Hintergrundüberprüfungen haben, wenn wir keine Wartezeiten haben, sollten wir es den Leuten zumindest unmöglich machen, einfach zu Fuß eine Waffe zu kaufen und zurückzugehen.“

Martin Young, der Sprecher des East San Gabriel Valley Republican Center in Südkalifornien, sagte, er könne sich hinter Tabatabais Vorschlag stellen.

„Wenn die Leute sagen, dass sie alle Waffen wegnehmen wollen, unterstütze ich das nicht“, sagte Young, der in der Air Force diente und sich als Mitte-Rechts-Republikaner identifizierte. „Aber ich will nicht, dass irgendein Dummkopf mit einer Waffe herumläuft. Ich denke nicht, dass dies eine idiotensichere Lösung wäre, aber ich denke, wir müssen anfangen, etwas zu tun, um zu verhindern, dass Kinder wie in Uvalde, Texas, niedergeschossen werden.“

Michael Ceraso, ein demokratischer Stratege mit Sitz in Washington, sagte, kleinere Waffenbeschränkungen könnten sich öffnen neue Front in der Debatte.

„Wir wollen neue Gespräche auf lokaler Ebene beginnen und dort Debatten gewinnen, die dann zu Gesetzen werden“, sagte Ceraso, dessen Fokus auf lokalen und staatlichen Rennen lag. „Das ist eine langfristige Strategie. Wir haben keine langfristigen Strategien zu diesem Thema diskutiert, weil wir immer reagieren. Wir reagieren immer auf die nächste Tragödie. Wir reagieren immer auf die nächste Wahl.“

Ceraso sagte, eine Inspiration sei der Versuch der Republikaner, das Recht auf Abtreibung abzuschaffen.

„Die Republikaner waren überaus erfolgreich, indem sie einfach alle möglichen Dinge an die Wand geworfen haben, lokal, landesweit, national und vor Gericht“, sagte Ceraso. „Sie schmeißen Dinge einfach an die Wand, und ein Großteil davon bleibt nicht haften und dann bleibt etwas hängen und so haben wir zum Beispiel all diese Einschränkungen der reproduktiven Gesundheit bekommen.

Murdock, die Durham, NC, vertritt, sagte, ihre Maßnahme, den Waffenverkauf in der Nähe von Schulen zu verbieten, sei durch die beiden jüngsten Massenerschießungen sowie eine Schießerei ohne Zusammenhang mit einem 4-Jährigen veranlasst worden.

Murdock und andere Befürworter eines Verbots des Waffenverkaufs in der Nähe von Schulen verweisen auf a Studie 2020 an den Wirkungen von Waffengeschäften gelegen in der Nähe von Schulen in Orange County, Kalifornien. Die Forscher fanden heraus, dass die Nähe die Wahrscheinlichkeit, dass Studenten Schusswaffen auf den Campus bringen, signifikant erhöhte.

Murdock hat Mitglieder des Stadtrats kontaktiert und staatliche Gesetzgeber im ganzen Land. Sie hofft, dass sich mindestens 100 Gesetzgeber dazu verpflichten werden, bis Ende des Sommers ähnliche Verbote einzuführen.

Murdock und andere machten deutlich, dass ein Teil des Ziels der Demokraten darin besteht, die Republikaner in eine schwierige politische Position zu zwingen, indem sie den Fokus auf die Schulsicherheit verlagern.

„Wenn die Republikaner Einwände dagegen erheben, argumentieren sie buchstäblich, dass sie mehr Waffen näher an den Schulen haben wollen“, sagte Aydin. „Wir denken, dass das eine unmögliche Position für sie ist.“

Sowohl die Republikanische Partei von North Carolina als auch die republikanischen Führer in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates lehnten es ab, sich zu dem Vorschlag zu äußern, und sagten, sie warteten darauf, dass Murdock ihr Gesetz offiziell einführte, bevor sie einen Kommentar abgaben. Die Washington Post stellte sowohl der Partei als auch der gesetzgebenden Führung eine Kopie des Gesetzes zur Verfügung, lehnte es jedoch weiterhin ab, darüber zu diskutieren. Weder die National Rifle Association noch die South Carolina Republican Party antworteten auf mehrere Anfragen nach Kommentaren.

Für Mark-Anthony Middleton, den überparteilichen Bürgermeister pro tempore von Durham, der sich beim Stadtrat für die Verabschiedung einer Resolution zur Unterstützung von Murdocks Gesetz einsetzt, geht es bei diesen Bemühungen nicht darum, die Waffenrechte einzuschränken, sondern darum, etwas gegen den Anstieg der Schusswaffentoten bei Kindern zu unternehmen. Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention, Vorfälle im Zusammenhang mit Waffen sind heute die häufigste Todesursache bei Kindern und Jugendlichen.

„Ich bin Waffenbesitzer. Ich unterstütze die zweite Änderung. Es geht nicht darum, Leuten ihre Waffen abzunehmen“, sagte Middleton. „Ich hoffe, dass dies eine nationale Diskussion darüber entfachen oder zumindest ein weiteres Element zur nationalen Diskussion hinzufügen wird, wie wir unsere Kinder schützen können, denn ich glaube nicht, dass der Schutz des zweiten Zusatzartikels und der Schutz des Lebens unserer Kinder sich gegenseitig ausschließen. ”