WASHINGTON – Die Aussichten für die Gesundheits- und Wissenschaftsprioritäten des Weißen Hauses sind gerade viel heller geworden.
Mit einem demokratischen Senat, wie die Associated Press am Samstagabend prognostizierte, wird es für Präsident Biden viel einfacher sein, Kandidaten zu bestätigen, einschließlich derjenigen, die er für die Leitung der National Institutes of Health einsetzt. Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens wie der Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, Anthony Fauci, werden weniger genau geprüft, da die Demokraten die Macht über wichtige Gesundheitsausschüsse behalten werden. Und die Demokraten werden eine Kontrolle über ein mögliches republikanisches Haus sein, das möglicherweise mit Präsident Biden über Themen wie staatliche Finanzierung und Medicare streiten möchte.
Eine demokratische Mehrheit wird im übertragenen Sinne Senator Rand Paul (R-Ky.), einen Republikaner aus Kentucky, der an der Spitze herumgekaut hatte, entklauen Übernimm die Kontrolle über den Gesundheitsausschuss des Senats und verwenden Sie es, um Fauci zu drücken, um Informationen über die Coronavirus-Pandemie zu erhalten. Er versprach in seiner Siegesrede am Dienstagabend, Dokumente im Zusammenhang mit Fauci vorzuladen, die Ursprünge von Covid-19 zu untersuchen und die vom NIH finanzierte Forschung zu prüfen.
Werbung
Aber Paul wird nicht annähernd so viel Macht haben, Fauci und dem Weißen Haus unter einer demokratischen Mehrheit Kopfschmerzen zu bereiten. Er wird keine Vorladungsbefugnis haben und er wird nicht befugt sein, Anhörungen mit Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens einzuberufen.
Der Sieg der Demokraten wird es auch einfacher machen, einen potenziellen NIH-Direktor zu bestätigen. Die Republikaner stehen der Agentur weitgehend skeptisch gegenüber, und Kritiker sind frustriert über das rasante Tempo der Agentur nach den schnellen Fortschritten bei Covid-19. Ein neuer Direktor wäre mit der Beilegung von Debatten beauftragt darüber, ob man sich auf die Grundlagenforschung oder auf Entwicklungsprojekte mit sofortiger Wirkung konzentrieren sollte.
Werbung
Aber auch bei einer ähnlich knappen Mehrheit im Senat wird diesmal einiges anders sein. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Demokraten ihre historischen Errungenschaften im Gesundheitswesen vom letzten Kongress wiederholen können Milliarden an Mitteln für die Pandemiehilfezum Größte Reform der Arzneimittelpreise seit 20 Jahrenum eine Liste von Nominierten für die Leitung der Gesundheitsbürokratie der Biden-Regierung aufzustellen.
Wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus verlieren, bedeutet dies, dass sie keine Möglichkeit mehr haben, parteiische Gesetze zu verabschieden, und sie müssten viel enger mit den Republikanern verhandeln, um vieles zu erreichen. Das bedeutet, dass es wahrscheinlich keine Zukunftsmusik geben wird, die von der Gesundheitspolitik träumt, mit der die Demokraten die Republikaner nicht an Bord holen können.
Das öffnet jedoch immer noch die Türen für eine überparteiliche Zusammenarbeit. Politische Themen auf Telemedizinischer ZugangPsychische Gesundheit, Insulin erschwinglichReform der Rolle der Apothekenleistungsmanager und Rechtsvorschriften zur Pandemievorsorge waren während des letzten Kongresses parteiübergreifende Prioritäten.
Aber selbst parteiübergreifende Vereinbarungen werden schwieriger zu erreichen sein als im letzten Jahr, da einige langjährige republikanische Verfechter von Fragen der öffentlichen Gesundheit und der Wissenschaft gehen werden.
Senator Richard Burr (RN.C.), der leitete seine Fraktion zu Fragen der Pandemievorsorge, und Senator Roy Blunt (R-Mo.), der die Finanzierung der National Institutes of Health förderte, unterstützten Anfang dieses Jahres auch den Kandidaten von Präsident Biden für den Kommissar der Food and Drug Administration, Rob Califf, in einem engen Bestätigungskampf. Beide gehen im Januar in den Ruhestand.
Burrs Legacy-Gesetz, der Pandemic Preparedness and All-Hazards Act, der eine Infrastruktur und Regulierungsbehörden geschaffen hat, um schnell auf Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu reagieren, soll nächstes Jahr erneut genehmigt werden, und es ist unklar, wie bereit eine republikanische Fraktion des Repräsentantenhauses ist, die feindseliger ist, die öffentliche Gesundheit zu finanzieren Prioritäten werden die Erneuerung der Politik sein.
So haben die Republikaner des Hauses schwebte Medicare-Reformen als Teil einer möglichen Pattsituation bei den Staatsausgaben, aber selbst wenn sie die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen, würde es ein demokratischer Senat viel schwieriger machen, Maßnahmen zur Kürzung der Leistungen für Senioren gesetzlich zu unterzeichnen.