Die indische Wissenschaft wird überbewirtschaftet, überbelohnt und leistungsschwach – The Wire Science

Startseite » Die indische Wissenschaft wird überbewirtschaftet, überbelohnt und leistungsschwach – The Wire Science
Die indische Wissenschaft wird überbewirtschaftet, überbelohnt und leistungsschwach – The Wire Science

Repräsentatives Foto: Jimmy Chang/Unsplash


  • Die Unionsregierung hat beschlossen, die Hunderte von Auszeichnungen abzuschaffen, die von den Wissenschafts- und anderen Ministerien des Landes verliehen wurden.
  • Es ist möglich, dass die Regierung die indische Wissenschaft derzeit für ihre bescheidenen Errungenschaften auf der Weltbühne als überbelohnt ansieht. Und es wäre eine faire Wahrnehmung.
  • In einer neuen Analyse wurde festgestellt, dass indische Wissenschaftler nur 1,16 % aller Wissenschaftler an der Spitze ihrer Teilgebiete nach Zitationszahl ausmachen.
  • Ein Offizier auf Sekretärsebene gehört zu einem Vier-Sterne-General. Während die indische Armee von einem Vier-Sterne-General geleitet wird, hat die indische Wissenschaft mindestens 10 Manager des gleichen Ranges.

Die Unionsregierung hat beschlossen, die Hunderte von Auszeichnungen abzuschaffen, die von den Wissenschafts- und anderen Ministerien des Landes verliehen wurden. Die Shanti Swarup Shanti Bhatnagar-Preise für Wissenschaft und Technologie können fortgesetzt werden, aber sie wurden nicht wie üblich am 26. September bekannt gegeben und sind bis heute nicht bekannt gegeben worden. Stattdessen besteht die Aussicht, dass die Regierung nun neue nationale Auszeichnungen von „sehr hohem Rang“ einführen könnte, um die Worte von einem Treffen am 16. September zu verwenden.

Vor fast 20 Jahren, im Jahr 2003, führte die indische Regierung den „India Science Award“ als eine der höchsten nationalen Anerkennungen des Landes für herausragende Beiträge zur Wissenschaft, einschließlich Medizin, Ingenieurwesen und Landwirtschaft, ein. Von 2004 bis 2010 wurden sieben Auszeichnungen vergeben. Nach 2010 wurde sie eingestellt und mit dem Shanti Swarup Bhatnagar-Preis für Wissenschaft und Technologie zusammengelegt. Es ist möglich, dass wir jetzt die Wiedereinführung einer solchen Auszeichnung nach dem Vorbild der Nobelpreise sehen, die „Vigyan Ratna“ genannt wird.

Andererseits scheint die Tatsache, dass die Regierung versucht, Hunderte von Auszeichnungen abzuschaffen, die wahllos an Forscher gehen, die nicht als „verdiente Kandidaten“ angesehen werden, darauf hinzudeuten, dass die indische Wissenschaft derzeit für ihre bescheidenen Errungenschaften in der Welt überbelohnt wird Bühne. So soll es sein.

Tatsächlich gibt es noch einen weiteren merkwürdigen Aspekt in der Art und Weise, wie die Forschung im Land verwaltet wird. An dem Treffen am 16. September unter dem Vorsitz des Innenministers der Union, Ajay Bhalla, bei dem die Entscheidungen bekannt gegeben wurden, nahmen auch Sekretäre und Beamte der Ministerien für Wissenschaft und Technologie und Biotechnologie, des Ministeriums für Geowissenschaften, des Wissenschaftsrates und des Wissenschaftsrates teil Industrielle Forschung, die Abteilungen für Raumfahrt und Atomenergie sowie Vertreter der Abteilung für Gesundheitsforschung und des Büros des wissenschaftlichen Hauptberaters. Hinzu kommen der Indian Council of Agricultural Research und die Defense Research and Development Organisation.

Es ist Tradition, dass Indiens wissenschaftliche Abteilungen von Wissenschaftlersekretären und nicht von IAS-Beamten geleitet werden, wobei das Büro des wichtigsten wissenschaftlichen Beraters die verschiedenen wissenschaftlichen Abteilungen und autonomen Agenturen koordiniert. Das heißt, es gibt mindestens 10 Wissenschaftsmanager auf Sekretärsebene im Land.

Beachten Sie, dass ein Offizier auf Sekretärsebene mit einem Vier-Sterne-General rangiert. Die indische Armee wird von einem einzigen Vier-Sterne-General geführt. Indische Wissenschaft braucht 10 – Tendenz steigend?

Dass die indische Wissenschaft unterdurchschnittlich abschneidet, war häufig Gegenstand von Kommentaren. Außerdem ist die Forschung in Indien inzwischen stratifiziert und der Großteil davon ist heute auf wenige Bereiche wie Ingenieurwesen, Materialwissenschaften und Informationstechnologien beschränkt.

Im September dieses Jahres hat John Ioannidis, ein bekannter Wissenschaftler für seine Analysen und Kommentare zu den Ergebnissen der Forschungsarbeit weltweit, kürzlich aktualisiert und veröffentlicht a nützliche Datenbank in dem Wissenschaftler in 22 Felder und 176 Unterfelder eingeteilt werden, zusammen mit den szienometrischen Details der von ihnen verfassten oder mitverfassten Arbeiten. Die Daten sind bis 2021 aktuell.

Die Datenbank enthält nur die Wissenschaftler, die unter den „Top“ 100.000 auf einer Nummer namens the c-score, die Ioannidis zusammengestellt hat (deren Einzelheiten hier jedoch nicht relevant sind), oder diejenigen, die genug Zitate erhalten haben, um sie zu den besten 2% in ihrem Teilbereich zu zählen. Wenn Wissenschaftler A die Arbeit von Wissenschaftler B in seiner Arbeit zitiert, wird dies als Zitat bezeichnet; und Wissenschaftler B kann seine Zitationszahl um 1 erhöhen.

Die folgende Tabelle beschränkt sich auf Adressen in Indien, geordnet nach Feldern. Die Spalten zeigen die Hauptbereiche, die Anzahl der Autoren aus Indien in der Top-2%-Liste, die Anzahl in der Liste weltweit und den Anteil aus Indien.

Indien trägt 9,4 % zum globalen BIP (KKP) und 3,4 % zum nominalen BIP bei. Dennoch sehen wir, dass Indiens Anteil an Wissenschaftlern in allen wichtigen Bereichen niedriger ist als diese Zahlen. Insgesamt machen indische Wissenschaftler nur 1,16 % der Tabelle aus. In demografischer Hinsicht beherbergt Indien 17,7 % der Weltbevölkerung. Die indische Wissenschaft ist also merklich unterdurchschnittlich.

Aus derselben Tabelle geht auch klar hervor, dass „grundlegende und strategische Technologien“, klinische Medizin, Chemie, Ingenieurwesen, Physik und Astronomie sowie Informations- und Kommunikationstechnologien die Liste dominieren. Etwa 87 % der Wissenschaftler aus Indien, die in diesen Bereichen arbeiten, haben es auf die „Karriereliste“ geschafft, das ist die Liste der Wissenschaftler, die während ihrer gesamten Karriere ein konstant hohes Maß an Einfluss hatten.

Aber in der klinischen Medizin und der biomedizinischen Forschung ist der Anteil Indiens viel niedriger – unter 1 %. Wenn also die indische Regierung die neuen Auszeichnungen für „sehr hohe Auszeichnungen“ einführt, hofft man, dass sie die einseitige wissenschaftliche Leistung des Landes im Auge behält.

Gangan Prathap ist Luftfahrtingenieur und ehemaliger Wissenschaftler am National Aeronautical Laboratory, Bangalore, und ehemaliger VC der Cochin University of Science and Technology. Derzeit ist er Professor an der APJ Abdul Kalam Technological University in Thiruvananthapuram.