Befürworter von Abtreibungsrechten befürchten, dass übereifrige Strafverfolgungsbeamte gegen die am stärksten gefährdeten Gemeinschaften in Staaten vorgehen werden, die Abtreibungen verbieten, während Anti-Abtreibungsaktivisten planen, wie sie fortschrittliche Staatsanwälte umgehen können, die schwören, Abtreibungsdelikte nicht durchzusetzen, wenn Roe gestürzt wird.
In einer Post-Roe-Welt wird Abtreibung zu einem zentralen Thema, nicht nur bei Bundes- und Landesrennen, sondern auch bei den Kampagnen für die lokalen Ämter, die die neue Rechtslandschaft rund um das Verfahren umsetzen werden.
„Staatsanwälte können solche politischen Entscheidungen treffen und werden dann möglicherweise gegenüber den Wählern zur Rechenschaft gezogen, wenn die Wähler mit den Ergebnissen unzufrieden sind“, sagte Katie Glenn, die Beraterin für Regierungsangelegenheiten der Anti-Abtreibungsgruppe Americans United for Life. „Sicherlich sind Politiker Menschen und sie sind Stimmenzähler, und deshalb denke ich definitiv, dass es ein Element geben wird, den Raum so weit zu lesen, wie es die lokale Gemeinschaft will.“
Noch bevor der durchgesickerte Entwurf signalisierte, dass ein Oberster Gerichtshof kurz davor stand, Roe zu stürzen, versprachen einige Staatsanwälte und lokale Staatsanwälte, erlassene Abtreibungsverbrechen nicht durchzusetzen, wenn der Präzedenzfall außer Kraft gesetzt würde. Diese Versprechungen haben zum Teil dazu geführt, dass die Anti-Abtreibungsgesetzgeber neue Maßnahmen ergriffen haben, wie ein sechswöchiges Abtreibungsverbot in Texas, das die Androhung von Abtreibungen nutzt Zivilprozess, um Anbieter davon abzuhalten, das Verfahren anzubieten.
Akademiker, die sich mit der Durchsetzung von Abtreibungsverboten befasst haben – entweder international oder in den USA, bevor der Fall Roe v. Wade entschieden wurde – sagen, dass die Bereitschaft, Abtreibungsdelikte zur Priorität zu machen, davon abhängen wird, wer die Staatsanwaltschaften und das politische Umfeld leitet damals.
„Weil sie gewählte Beamte sind, [they’re also] sensibel dafür, was ihrer Meinung nach ihre Wähler wollen und was ihrer Meinung nach ihre Wähler anstreben werden, was bedeutet, was eine Jury tatsächlich verurteilen würde“, sagte Oberman gegenüber CNN.
Gelübde, Abtreibungsverbrechen nach Roe nicht zu verfolgen
Aufgrund des Ermessensspielraums lokaler Beamter wird die Abtreibung bei diesen Rassen zu einem zentralen politischen Thema, prognostizieren beide Seiten des Problems.
„Im Moment denkt der durchschnittliche Wähler wahrscheinlich an seinen Kongressabgeordneten oder seine staatlichen Gesetzgeber, wenn er an Pro-Life oder Pro-Choice denkt und die Recherche zu diesen Kandidaten durchführt“, sagte John Seago, der gesetzgebende Direktor von Texas Right to Life. „In diesem nächsten Kapitel des Pro-Life-Kampfes werden viele dieser Entscheidungen auf niedrigerer Ebene getroffen.“
Es wird einen Unterschied machen, sagte er, „tatsächlich sicherzustellen, dass wir abtreibungsfrei sind und Abtreibungen nicht nur gesetzlich, sondern in der Praxis verboten sind … unsere gewählten Beamten schauen in die andere Richtung.“
Dieser Ermessensspielraum der Staatsanwaltschaft entwickelt sich bereits zu einem Brennpunkt in Rennen wie der Wiederwahl der demokratischen Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, deren Staat ein Abtreibungsverbot vor Roe in den Büchern hat, das durchgesetzt werden könnte, wenn der Roe-Präzedenzfall außer Kraft gesetzt wird.
„Wenn sich das Gesetz ändern würde … gäbe es nicht nur Chaos, sondern auch einen Mangel an Vertrauen in die Integrität des Rechtsstaats“, sagte Miriam Krinsky, ehemalige Bundesanwältin und Geschäftsführerin der Gruppe, gegenüber CNN .
Amanda Litman – die Run for Something leitet, die fortschrittliche Kandidaten für Down-Ballot-Büros rekrutiert – sagte, sie gehe davon aus, dass das Problem bei lokalen Rennen aller Art, einschließlich für Staatsanwaltschaft, große Rolle spielen werde, da diese Beamten in gewisser Weise a haben werden „direktere“ Rolle bei der Durchführung der Abtreibungspolitik.
„Kongresskampagnen müssen sich auf die kollektive Aktion stützen“, sagte sie, was bedeutet, dass eine demokratische Kongresskandidatin das Recht auf Abtreibung nur schützen kann, wenn sie mit einer parlamentarischen Mehrheit gewählt wird. „Das stimmt auf lokaler Ebene nicht. Sie brauchen nur einen.“
Anti-Abtreibungs-Aktivisten haben nach Wegen gesucht, um die Tatsache zu umgehen, dass Staatsanwälte, die blaue Gerichtsbarkeiten in roten Bundesstaaten bedienen, abgeneigt sein könnten, Anti-Abtreibungsgesetze durchzusetzen. Zu den Vorschlägen, die in Texas diskutiert werden, gehört laut Seago, dem Generalstaatsanwalt die Möglichkeit zu geben, Anklage zu erheben, oder es lokalen Staatsanwälten zu ermöglichen, Abtreibungsverbrechen in benachbarten Gerichtsbarkeiten zu verfolgen, wenn der Staatsanwalt des Heimatlandes dies ablehnt.
Seine Gruppe fordert Texas und andere Bundesstaaten auf, den Durchsetzungsmechanismus des sechswöchigen Verbots auszuweiten – der es Einzelpersonen von überall ermöglicht, Klagen vor staatlichen Gerichten gegen Anbieter oder andere einzureichen, die eine verbotene Abtreibung erleichtern –, damit er für alle Abtreibungen gilt wenn Roe umgeworfen wird.
„Sie brauchen wirklich mehr Tools auf dem Tisch, um sicherzustellen, dass sie tatsächlich eingehalten werden“, sagte Seago.