Nur wenige Menschen waren in den letzten Jahren für mehr gesellschaftlichen Schaden verantwortlich als Dr. Anthony Fauci.
Sein obsessiver Wunsch, das Verhalten zu kontrollieren und zu erzwingen, führte zur Verhängung von völlig ineffektiven Sperren, die zig Millionen in die Armut gestürzt, die Ausbreitung des Virus nicht unter Kontrolle gebracht und zu unsäglichen wirtschaftlichen Störungen geführt haben, die wahrscheinlich werden die USA in eine Rezession stürzen.
Faucis politisches Eintreten war eine komplette Katastrophe und er hat wiederholt keine Bereitschaft gezeigt, Schuld zu akzeptieren, Fehler zuzugeben oder Fehler einzugestehen.
Basierend auf seiner eindeutigen Bilanz des Scheiterns sollte es also nicht überraschen, dass die Washington Post noch einen weiteren schrieb puff stück Fauci als hart arbeitenden Helden darstellen.
Fauci hat sich entschuldigungslos und lächerlich als die physische Manifestation von „The Science“ bezeichnet, und der Artikel kommt seinen Wahnvorstellungen gerne nach, indem er sagt, dass er „12 bis 16 Stunden am Tag wissenschaftliche Handlungen begeht“.
Was genau ist ein „Wissenschaftsakt“? Sich für Schulschließungen, zerstörerische Lockdowns und endlose, sinnlose universelle Maskierung einsetzen? Anerkannte Wissenschaftler zu dämonisieren, die es gewagt haben, ihn oder seine politische Fürsprache zu kritisieren? Sich mit anderen zusammenschließen, um zu versuchen, die auf nichts basierende Laborleck-Theorie zu diskreditieren?
Der Artikel ist so hoffnungslos voreingenommen, dass der Autor behauptet, es wäre ein „moralisches Verbrechen“, COVID trotz seiner Impfserie mit vier Dosen an Fauci zu übertragen. Sie erwähnen nicht, dass diese Befürchtungen auch unbegründet sein sollten, da Fauci zuvor in einem seiner vielen „Akte der Wissenschaft“ behauptet hatte, die Impfstoffe würden vor einer Infektion schützen und zu 100% gegen Tod und Krankenhausaufenthalt wirksam sein.
Der Autor und Fauci, der Bewahrer von „The Science“, sind so von der realen Welt getrennt, dass das Händeschütteln als ein angespannter, erschreckender Moment mit hohen Einsätzen beschrieben wird, der einen so bemerkenswerten Mut erfordert wie das Stürmen der Strände am D-Day:
Ich schaffe es, dieser Anleitung zu folgen, aber ich kann mich nicht davon abhalten, Fauci die Hand zu reichen, die er nach einem schrecklichen Moment des Zögerns schüttelt. „Es tut mir leid, dass ich das getan habe“, sage ich nutzlos. „Nein, schon gut“, sagt Fauci mit der resignierten Geduld eines Mannes, der sich in den vergangenen Jahren mit vielen Menschen auseinandergesetzt hat, die ihm das Leben schwerer gemacht haben.
Es ist schwer zu glauben, dass irgendjemand Leute ernst nimmt, die Angst davor haben, sich die Hand zu geben, aber das ist schließlich die Washington Post.
Der Artikel ist auch ein Meisterwerk der Ungenauigkeit, selbst nach der unglaublichen Korrekturliste, die dem Stück einen völlig neuen Absatz hinzufügt:
Eine frühere Version dieses Artikels hat Ebola fälschlicherweise als Pandemie charakterisiert, die Anzahl der in einem medizinischen Journal identifizierten HIV-Fälle übersehen (die Zahl war 26, nicht 25), den Nachnamen von Mark Harrington übersehen, den Bundesschutz, den Fauci erhält, fälschlicherweise als Geheimdienstschutz beschrieben. und sagte fälschlicherweise, dass seine Lizenzgebühren impfstoffbezogen seien (sie seien für einen monoklonalen Antikörper bestimmt). Der Artikel wurde korrigiert.
Zum Beispiel versuchen sie nicht, Faucis bizarre Aussage zu korrigieren, dass eine Befragung durch Kongressabgeordnete, die seine schreckliche Erfolgsbilanz genau wiedergeben, nicht „angemessen“ sei.
„Ich gebe Leuten wie Rand Paul und Roger Marshall und Leuten wie denen immer noch den Vorteil des Zweifels [Representative] Jim Jordan.“ Und doch, sagt Fauci, verzieht sich angewidert die Stirn: „Selbst wenn man ihnen den Vertrauensvorschuss gibt, kann ich dort immer noch nichts Vernünftiges finden. Es ist nur Angriff um des Angriffs willen. „
Natürlich sollte Fauci nicht antagonistisch befragt werden, obwohl er der bestbezahlte Regierungsangestellte ist und sich für eine Weltalterungspolitik ohne Beweise für den Nutzen und die Gewissheit eines enormen Schadens einsetzt.
Zumindest erkennen sie sein massives Ego an, obwohl der Artikel das natürlich in eine Art positive Eigenschaft verwandelt: „Tony hat ein großes Ego“, sagt Faucis Freund Staley. Und doch ist sein Ego auch „eines seiner sehr nützlichen Werkzeuge, um Veränderungen herbeizuführen“.
Oh und keine Sorge, nachdem er fast jeden einzelnen Aspekt von COVID falsch verstanden und der Öffentlichkeit gesagt hat, dass die Impfserie mit zwei Dosen zu 100 % wirksam war, glaubt Fauci zumindest, dass wir nach diesem Herbst nur noch „jährliche Impfungen“ brauchen werden.
Vielleicht können Fauci und seine Verbündeten bei der Washington Post nach Jahr 17 endloser Auffrischungsdosen wieder die Hände schütteln, ohne in einer Pfütze der Angst zusammenzubrechen.