Gesundheit – Gericht blockiert Bidens „Impfpflicht“ für Unternehmen – Gesundheit

Startseite » Gesundheit – Gericht blockiert Bidens „Impfpflicht“ für Unternehmen – Gesundheit

Washington (dpa) – In den USA hat der Oberste Gerichtshof eine von der Regierung von US-Präsident Joe Biden verhängte Impf- oder Testpflicht in größeren Unternehmen vorübergehend eingestellt.

Der Bundesgerichtshof erklärte, dass die Regelung, die nicht vom Parlament, sondern administrativ verabschiedet wurde und für mehr als 80 Millionen Beschäftigte gelten soll, die Zuständigkeit der zuständigen Behörde überschreiten dürfte. Beschäftigte werden entweder vollständig geimpft oder regelmäßig getestet. Damit entfällt vorerst auch die Maskenpflicht.

Die Konzernregelung wurde als wichtiges Druckmittel auf die Regierung gesehen, Mitarbeiter angesichts der aufwendigen und regelmäßigen Tests zu einer Impfung zu bewegen, um die Impfrate in den USA zu erhöhen. Bisher sind knapp 63 Prozent der Bevölkerung – also rund 208 Millionen Menschen – vollständig gegen das Virus geimpft. Von ihnen erhielten nur rund 77 Millionen oder 37 Prozent eine zusätzliche Auffrischimpfung.

Biden sagte, er sei „enttäuscht“ von der Entscheidung des Gerichts, eine „lebensrettende“ und wissenschaftlich fundierte Regel zu blockieren. Er werde weiterhin für Impfungen werben und an die Arbeitgeber appellieren, „das Richtige zu tun, um die Gesundheit und Wirtschaft der Amerikaner zu schützen“, sagte Biden.

Der Oberste Gerichtshof der Regierung urteilte in einem weiteren Urteil zur Impfpflicht für medizinisches Personal in Krankenhäusern und Pflegeheimen, die vom Bund finanziert werden. Die Regierung habe die rechtliche Befugnis, die Gesundheit und Sicherheit der Patienten im Rahmen der Medicare- und Medicaid-Programme zu gewährleisten, hieß es. Das bedeutet, dass für die allermeisten Gesundheitseinrichtungen eine Corona-Impfung vorgeschrieben ist.

Die Impfpflicht für größere Betriebe soll eigentlich schon seit dieser Woche gelten. Mehrere republikanisch geführte Staaten und Geschäftsleute hatten dagegen verklagt. Nun geht die Regelung für die Abschlussprüfung an eine untere Behörde zurück.

Die Entscheidung des Supreme Court geht auf die konservative Mehrheit des neunköpfigen Gerichts zurück. Die drei liberaleren Richter schrieben in einer abweichenden Stellungnahme, die zuständige Behörde (OSHA) habe angesichts der großen Gefahr durch die Pandemie zu Recht Impfungen oder Tests angeordnet. Aufgabe der Behörde ist es, die Beschäftigten vor „ernsthaften Gefahren“ zu schützen. Die OSHA geht davon aus, dass die Verordnung in den nächsten sechs Monaten rund 6500 Todesfälle und 250.000 Krankenhauseinweisungen verhindern wird. „Und es gibt keinen Grund, das zu leugnen“, schrieben die Richter.

In einer Begründung betonten die konservativen Richter, dass sie nicht über die Rechtfertigung einer Impfpflicht per se entschieden hätten, sondern über eine Frage der Gewaltenteilung: War die Anordnung rechtmäßig und ist die Bundesbehörde dafür zuständig? „Dieses Gericht ist keine Gesundheitsbehörde“, sagten die Richter. Länder und Gemeinden haben jedoch umfassende Befugnisse in Gesundheitsfragen. Die Pandemie dauerte zwei Jahre, aber der Kongress in Washington habe nicht dafür gestimmt, der OSHA oder einer anderen Bundesbehörde die Befugnis zu erteilen, Impfungen anzuordnen, sagten die Richter.

„Die Frage, die wir haben, ist nicht, wie wir auf die Pandemie reagieren sollen, sondern wer die Befugnis dazu hat“, schrieben sie. „Die Antwort ist klar: Nach geltendem Recht liegt diese Macht bei den Bundesstaaten und dem Kongress, nicht bei der OSHA“, schrieben sie.

© dpa-infocom, dpa: 220113-99-699623 / 7