Großbritannien reduziert die Auslandshilfe und bedroht damit den Fortschritt in der globalen Gesundheit

Startseite » Großbritannien reduziert die Auslandshilfe und bedroht damit den Fortschritt in der globalen Gesundheit
Großbritannien reduziert die Auslandshilfe und bedroht damit den Fortschritt in der globalen Gesundheit

HIV, Tuberkulose und Malaria töten zusammen jedes Jahr fast drei Millionen Menschen. Zu den Zielen für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen gehört es, die drei Krankheiten als Bedrohung der öffentlichen Gesundheit bis 2030 zu beenden.

Aber die Pandemie hat den Fortschritt gegen alle drei zurückgeworfen.

„Wenn der Globale Fonds nicht genug Geld hat, bedeutet das weniger Behandlung von Tuberkulose, weniger Behandlung von Menschen mit HIV, weniger Moskitonetze für Malaria – so einfach ist das“, sagte Dr. Peter Piot, ein Sonderberater des Präsident der Europäischen Kommission und ehemaliger stellvertretender UN-Generalsekretär

Südafrika, Indien und Nigeria tragen jeweils die größte Last von HIV, Tuberkulose und Malaria. Alle drei Länder sind Mitglieder des Commonwealth, stellte Dr. Piot fest.

„Sie sind der Anführer des Commonwealth, und das bringt nicht nur Privilegien, sondern auch Verantwortung“, sagte er über die britische Regierung.

Eigene Einschätzung des britischen Außenministeriums geschätzt dass die Kürzungen seit 2020 zu 250.000 weiteren Todesfällen von Müttern und Kindern, 14,6 Millionen ungewollten Schwangerschaften, 4,3 Millionen unsicheren Abtreibungen und 700.000 weniger Mädchen, die eine Ausbildung erhalten, führen könnten.

Der Global Fund hat nach eigenen Schätzungen seit seiner Gründung im Jahr 2001 50 Millionen Menschenleben gerettet. Mit 18 Milliarden US-Dollar von Geberländern könnte er in den nächsten drei Jahren weitere 20 Millionen Menschenleben retten, sagte der Exekutivdirektor des Fonds, Peter Sands.

„Man muss ziemlich gute Gründe haben, das nicht zu tun“, sagte er.

Andere G7-Staaten sind möglicherweise in der Lage, einen Teil des Defizits bei multilateralen Programmen wie dem Globalen Fonds auszugleichen, aber Großbritannien war der einzige Unterstützer vieler Programme für die Bildung von Mädchen; sexuelle und reproduktive Gesundheit; und vernachlässigte Tropenkrankheiten.