Kalifornien ist führend beim Datenschutz für reproduktive und Transgender-Gesundheit

Startseite » Kalifornien ist führend beim Datenschutz für reproduktive und Transgender-Gesundheit
Gesundheit
01/10/202201/10/2022By M.Schwarzmann
Kalifornien ist führend beim Datenschutz für reproduktive und Transgender-Gesundheit

Im Gefolge des Obersten Gerichtshofs Dobbs Entscheidung, Anti-Choice-Sheriffs und Kopfgeldjäger werden versuchen, Abtreibungssuchende auf der Grundlage ihrer Ermittlungen zu untersuchen und zu bestrafen Surfen im Internet, private Nachrichtenund Telefon-App Standortdaten. Wir können ähnliche Taktiken von Staatsbeamten erwarten, die behaupten, dass Eltern, die ihren Transgender-Jugendlichen erlauben, eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung erhalten sollten wegen Kindesmissbrauchs ermittelt.

Es sind also großartige Neuigkeiten, dass der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom nur unterzeichnet Drei Gesetzentwürfe, die helfen, diesen Bedrohungen zu begegnen: AB 1242, verfasst von Asm. Rebecca Bauer-Kahan; AB 2091, verfasst von Asm. Mia Bonta; Sonstiges SB107, verfasst von Senator Scott Wiener. EFF unterstützt alle drei Gesetzentwürfe.

Dieser Beitrag fasst die neuen kalifornischen Datenschutzvorkehrungen zusammen und bietet eine Aufschlüsselung der spezifischen Stellen, an denen sie das kalifornische Staatsrecht ändern. Für Interessierte haben wir die Zitate zu diesen Änderungen beigefügt. Diese drei neuen Gesetze schränken den Umgang von kalifornischen Gerichten, Regierungsbehörden, Gesundheitsdienstleistern und Unternehmen mit diesen Daten ein. Einige Bestimmungen schaffen neue Ausnahmen von bestehenden Offenlegungspflichten; andere schaffen neue Grenzen für die Offenlegung.

Die EFF ermutigt andere Staaten, ähnliche Gesetzesvorlagen zu erwägen, die an die Zivil- und Strafgesetze ihrer eigenen Staaten angepasst sind.

Neue Ausnahmen für reproduktive und transsexuelle Gesundheitsdaten von alten Offenlegungspflichten

Strafverfolgungsbehörden und private Prozessparteien suchen häufig nach Beweisen, die sich in anderen Staaten befinden. Als Reaktion darauf haben viele Staaten verschiedene Gesetze erlassen, die innerstaatliche Einrichtungen dazu verpflichten, Daten mit außerstaatlichen Einrichtungen auszutauschen. Jetzt, wo Anti-Choice-Staaten immer mehr Abtreibungen kriminalisieren, sollten Pro-Choice-Staaten Abtreibungsausnahmen von diesen Teilungsmandaten schaffen. Ebenso sollten Pro-Trans-Staaten jetzt, da Anti-Trans-Staaten behaupten, dass die geschlechtsbejahende Betreuung von Trans-Jugendlichen Kindesmissbrauch ist, Ausnahmen von diesen Teilungsmandaten für Trans-Gesundheitsfürsorge schaffen. Kaliforniens neue Gesetze tun dies auf drei Arten.

Erstens, eine bestehende Kalifornisches Recht sieht vor, dass in Kalifornien ansässige Anbieter von elektronischen Kommunikations- und Remote-Computing-Diensten nach Erhalt eines außerstaatlichen Haftbefehls diesen wie einen innerstaatlichen Haftbefehl behandeln müssen. AB 1242 schafft eine Abtreibungsfreistellung. Ein Anbieter kann keine Aufzeichnungen vorlegen, wenn er „weiß oder wissen müsste“, dass es sich bei der Untersuchung um einen „verbotenen Verstoß“ handelt. (See Sek. 8, Strafgesetzbuch 1524.2(c)(1)) Eine „verbotene Verletzung“ ist eine Abtreibung, die in Kalifornien legal wäre, aber anderswo illegal ist. (See Sek. 2, bei Strafgesetzbuch 629.51(5)) Darüber hinaus müssen Haftbefehle bescheinigen, dass die Untersuchung keinen verbotenen Verstoß beinhaltet. (See Sek. 8, im Strafgesetzbuch 1524.2(c)(2))

Zweitens eine bestehende Kalifornisches Recht verlangt, dass staatliche Gerichte bei der Durchsetzung außerstaatlicher gerichtlicher Anordnungen behilflich sind. Dies ist die kalifornische Version der Uniform Law Commission (ULC) Interstate Deposition and Discovery Act. Es verlangt von kalifornischen Gerichtsschreibern, dass sie auf Antrag von Prozessparteien, die eine Vorladung von einem ausländischen Richter haben, eine Vorladung ausstellen. Auch kalifornische Anwälte können unter solchen Umständen Vorladungen ausstellen.

AB 2091 und SB 107 schaffen neue Ausnahmen für Abtreibung und Transgender-Gesundheit von diesem bestehenden Gesetz:

Drittens eine bestehende Kalifornisches Recht verpflichtet Gesundheitsdienstleister, bestimmte Arten von medizinischen Informationen an bestimmte Arten von Einrichtungen weiterzugeben. AB 2091 und SB 107 schaffen neue Ausnahmen für Abtreibung und Transgender-Gesundheit von diesem bestehenden Gesetz:

  • Anbieter dürfen keine medizinischen Informationen über Abtreibungen an die Strafverfolgungsbehörden oder als Reaktion auf eine Vorladung weitergeben, die entweder auf einem Gesetz außerhalb des Bundesstaates, das in die kalifornischen Abtreibungsrechte eingreift, oder einer ausländischen zivilrechtlichen Strafklage beruhen. (See AB 2091, Sek. 2, im Bürgerlichen Gesetzbuch 56.108)
  • Anbieter können auch keine medizinischen Informationen über eine Person herausgeben, die einem Kind erlaubt, eine geschlechtsbejahende Pflege zu erhalten, als Reaktion auf eine strafrechtliche oder zivilrechtliche Klage außerhalb eines Staates gegen eine solche Person. (See S.B. 107, Sek. 1, im Bürgerlichen Gesetzbuch 56.109; Sek. 10, Strafgesetzbuch 1326 (c))

All diese neuen Ausnahmen von der Teilung alter Mandate sind wichtige Schritte nach vorn. Aber das ist noch nicht alles, was diese drei neuen kalifornischen Rechnungen tun.

Neue Grenzen für kalifornische Richter

Um die Privatsphäre von Personen zu schützen, die sich um reproduktive Gesundheitsversorgung bemühen, schränken diese neuen Gesetze die Befugnisse kalifornischer Gerichte ein, die Offenlegung von Daten zur reproduktiven Gesundheit zu genehmigen oder zu erzwingen.

Erstens verbietet AB 1242 kalifornischen Richtern, bestimmte Formen der digitalen Überwachung zu genehmigen, wenn sie zum Zwecke der Untersuchung von in Kalifornien legalen Abtreibungen durchgeführt werden. Diese sind:

  • Abfangen von drahtgebundener oder elektronischer Kommunikation. (See Sek. 3, Strafgesetzbuch 629.52(e)) Das Abfangen erfasst Kommunikationsinhalte, wie z. B. den Text einer E-Mail.
  • Ein Stiftregister oder ein Trap-and-Trace-Gerät. (See Sek. 5, bei Strafgesetzbuch 638.52 (m)) Diese Geräte erfassen Kommunikationsmetadaten, z. B. wer wen wann angerufen hat.
  • Eine Garantie für jeden Artikel. (See Sek. 7, im Strafgesetzbuch 1524 (h)) Dies würde digitale Geräte umfassen, die Beweise für eine Abtreibung enthalten, wie z. B. einen Kalendereintrag.

Zweitens verbietet AB 1242 kalifornischen Richtern und Gerichtsschreibern, Vorladungen im Zusammenhang mit außerstaatlichen Verfahren über eine Person auszustellen, die eine rechtmäßige Abtreibung in Kalifornien durchführt, unterstützt, unterstützt oder erwirkt. (See Sek. 11, Strafgesetzbuch 13778.2(c)(2))

Drittens verbietet AB 2091 staatlichen und lokalen Gerichten, eine Person zu zwingen, eine Person zu identifizieren oder Informationen über eine Person bereitzustellen, die eine Abtreibung vorgenommen hat, wenn die Untersuchung entweder auf einem Gesetz außerhalb des Staates beruht, das in das Recht auf Abtreibung eingreift, oder a ausländische strafrechtliche Zivilklage. Diese Schutzmaßnahme gilt auch in Verwaltungs-, Gesetzgebungs- und anderen behördlichen Verfahren. (See Sek. 6, Gesundheitscode 123466(b))

Neue Beschränkungen für kalifornische Regierungsbehörden

Regierungsbehörden können auch die Informationsquelle in Bezug auf reproduktive und Transgender-Gesundheitsversorgung sein. Beispielsweise kann die Polizei möglicherweise feststellen, wer zu einer Gesundheitseinrichtung gereist ist, und staatliche Einrichtungen können ermitteln, wer welche Pflege erhalten hat. Die Gesetzentwürfe schaffen also zwei neue Beschränkungen für die Offenlegung von Gesundheitsdaten durch kalifornische Regierungsbehörden.

Erstens verbieten AB 1242 und SB 107 allen staatlichen und lokalen Regierungsbehörden in Kalifornien und ihren Mitarbeitern, Informationen an Einzelpersonen oder außerstaatliche Behörden in Bezug auf Folgendes weiterzugeben:

Drittens verbietet AB 2091 dem Gefängnispersonal die Offenlegung medizinischer Informationen über die Abtreibung einer inhaftierten Person, wenn die Anfrage entweder auf einem Gesetz außerhalb des Bundesstaates beruht, das in die kalifornischen Abtreibungsrechte eingreift, oder auf einer ausländischen strafrechtlichen Zivilklage. (See Sek. 8, Strafgesetzbuch 3408(r))

Neues Limit für kalifornische Kommunikationsdienste

Schließlich bietet AB 1242 einen neuen Schutz, um Personen vor Offenlegungsanfragen zu schützen, die an eine Art von Unternehmen gerichtet werden, das ihre Informationen besitzt. Dies sind kalifornische Unternehmen und Unternehmen mit Hauptsitz in Kalifornien, die elektronische Kommunikationsdienste anbieten. Sie dürfen in Kalifornien keine „Aufzeichnungen, Informationen, Einrichtungen oder Unterstützung“ als Reaktion auf ein außerstaatliches Gerichtsverfahren (z. B. einen Haftbefehl oder eine andere gerichtliche Anordnung) im Zusammenhang mit einer verbotenen Verletzung bereitstellen. (See Sek. 9, Strafgesetzbuch 1546.5(a)) Der kalifornische Generalstaatsanwalt kann diese Regel durchsetzen. (See Sek. 9, Strafgesetzbuch 1546.5(b)) Betroffene Unternehmen unterliegen jedoch keinem Klagegrund für die Bereitstellung einer solchen Unterstützung als Reaktion auf ein solches Gerichtsverfahren, es sei denn, das Unternehmen „wusste oder hätte wissen müssen“, dass sich das Gerichtsverfahren auf eine verbotene Verletzung bezog. (See Sek. 9, Strafgesetzbuch 1546.5(c))

Nächste Schritte

Diese drei neuen kalifornischen Gesetze – AB 1242, AB 2091 und SB 107 – sind starke Schutzmaßnahmen für den Datenschutz im Bereich der reproduktiven und Transgender-Gesundheit. Andere Pro-Choice- und Pro-Trans-Staaten sollten ähnliche Gesetze erlassen.

Mehr Arbeit bleibt in Kalifornien. Nachdem diese wichtigen neuen Gesetze in Kraft treten, können wir damit rechnen, dass Anti-Choice-Sheriffs und Kopfgeldjäger weiterhin abtreibungsbezogene Daten im Golden State suchen werden. Das Gleiche gilt für Beamte aus anderen Bundesstaaten, die versuchen, Eltern zu bestrafen, die ihren Kindern eine geschlechtsbejahende Gesundheitsversorgung ermöglichen. Die politischen Entscheidungsträger in Kalifornien müssen wachsam sein und bei Bedarf neue Gesetze erlassen. Zum Beispiel eine bestehende Kalifornisches Rechtbasierend auf einem anderen ULC-Modell, ermächtigt staatliche Gerichte, einem Einwohner zu befehlen, ins Ausland zu reisen, um in einem Strafverfahren auszusagen. Dieses Gesetz kann auch eine Ausnahme für abtreibungsbezogene und transbezogene Informationen erfordern. Kalifornische Beamte sollten auch mit Unternehmen zusammenarbeiten, um Bemühungen von Anti-Choice- und Anti-Trans-Staaten zu identifizieren, diese neuen Schutzmaßnahmen zu umgehen, und alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um darauf zu reagieren.