„Kultur der Korruption“: Lokaler Bürgermeister fordert Ermittlungen gegen Stadtbeamte – WSB-TV Channel 2

Startseite » „Kultur der Korruption“: Lokaler Bürgermeister fordert Ermittlungen gegen Stadtbeamte – WSB-TV Channel 2

Ein örtlicher Bürgermeister sagt, seine Stadt sei von Korruption infiziert, und fordert die GBI auf, Nachforschungen anzustellen

SOUTH FULTON, Ga. – Ein örtlicher Bürgermeister fordert das Georgia Bureau of Investigation auf, den Stadtrat zu untersuchen.

Das sagte der Bürgermeister von South Fulton, Khalid Kamau Tom Jones von Kanal 2 dass es eine Kultur der Korruption gibt, die Mitarbeiter vertreibt.

Einige im Rat sagen, er sollte sich gut in den Spiegel schauen, insbesondere nach Vorwürfen, er habe möglicherweise von der Stadt ausgestellte Kreditkarten missbraucht.

Kamau sagte, dass das Problem im Vergleich zu anderen Problemen in der Stadt geringfügig sei.

[DOWNLOAD: Free WSB-TV News app for alerts as news breaks]

„Ich bin in dieses Büro gekommen, weil ich dachte, dass unser Stadtrat einen Vollzeitpsychologen braucht“, sagte Kamau.

Während einer Pressekonferenz am Montag las Kamau aus einem Exit-Interview vor, in dem ein Abteilungsleiter gefragt wurde, was sein neues Jobangebot bietet, das die Stadt nicht hat.

„Die Antwort waren nur drei Worte: Seelenfrieden“, sagte Kamau.

Der Bürgermeister sagte, Arbeiter würden gemobbt und es gebe Korruption.

TRENDGESCHICHTEN:

Der Bürgermeister möchte, dass der GBI einen Vorfall untersucht, bei dem er sagte, ein Beamter der Drogenabteilung habe konfiszierte Gelder misshandelt und eine Beziehung zu einem Untergebenen gehabt.

„Nachdem sie all diese Dinge gestanden hatte, wurde sie nicht gefeuert. Sie wurde in Verwaltungsurlaub versetzt und durfte kündigen“, sagte Kamau.

Der Polizeichef von South Fulton, Keith Meadows, sagte Jones, es gebe eine Untersuchung, und er sei zuversichtlich, dass sie alle Fakten enthalten werde.

Der Bürgermeister sagte, der Staatsanwalt handele nicht im besten Interesse der Bürger, also sagte er, er müsse gehen.

[SIGN UP: WSB-TV Daily Headlines Newsletter]

„Ich entlasse unseren Stadtanwalt“, sagte Kamau.

Der Stadtrat von South Fulton, Jaceey Sebastian, sagte, der Bürgermeister sei nicht befugt, den Staatsanwalt zu entlassen.

Der Bürgermeister sagte, bei ihm hört der Bock auf.

„Das Ende dieser Korruptionskultur wird auch bei mir enden“, sagte Kamau.

Der Bürgermeister sagte, er werde einen Richter des Obersten Gerichts bitten, dem Rat nicht zu gestatten, den Stadtanwalt wieder einzustellen, bis die Rechtsfrage beantwortet ist, ob er befugt ist, diese Person zu entlassen.

Sebastian sagte, der gesamte Rat habe den vollständigen Bericht über die Anschuldigungen noch nicht gesehen und werde dann entscheiden, wie es weitergehe.

So viele Leute kontaktierten Jones und sagten, das Hin und Her zwischen dem Rat sei unbedeutend und nicht gut für die Grafschaft.

Der Stadtrat der Stadt South Fulton veröffentlichte am Montagabend eine ausführliche Erklärung, um Kamaus Anschuldigungen zu bestreiten, in der es heißt:

„Alle Behauptungen des Bürgermeisters als sogenannter Whistleblower wurden bereits untersucht. Alle Ergebnisse unterliegen dem Open Records Act, wenn diese Untersuchungen abgeschlossen sind. Darüber hinaus verlangt die Stadtordnung, dass gewählte Beamte – wenn sie nicht als offizielle Sprecher benannt sind, aber versuchen, ihre Rechte im Zusammenhang mit der ersten Änderung in Bezug auf die stadtbezogene Politik oder Position auszuüben – die Öffentlichkeit wissen lassen, dass solche Behauptungen ihre eigene Meinung und keine offizielle Politik sind. Dies würde für alle Schlussfolgerungen gelten, die in Bezug auf die Ergebnisse oder Ergebnisse einer Untersuchung gezogen werden.

Korruption bei der Polizei

„Es gibt keine Hinweise auf Korruption innerhalb der Polizeibehörde. Als immer mehr Beamte Besorgnis über einen bestimmten Vorgesetzten äußerten, bat der Stadtverwalter die Polizeibehörde von Smyrna, die Behauptungen als externe, unabhängige Einrichtung zu untersuchen. Der Polizeichef stimmte diesem Verfahren zu, und die Ratsmitglieder waren sich der Untersuchung bewusst, die schließlich Beweise für unangemessenes Verhalten ergab, das gegen die Richtlinien der Abteilung verstieß. Der betreffende Vorgesetzte kündigte anstelle der Kündigung, und das Verfahren zur Benachrichtigung des Peace Officers Standards and Training Council wurde befolgt, entgegen der Behauptung des Bürgermeisters, dass dies nicht der Fall war.

Tyrannisieren

„Eine Beschwerde eines Stadtangestellten auf Direktorenebene, dass ein Ratsmitglied und der Polizeichef versuchten, sie einzuschüchtern und ihre Handlungen bei den polizeilichen Ermittlungen zu beeinflussen, wird selbst untersucht. Daher kann sich die Stadt zu dieser Situation nicht äußern, außer zu sagen, dass sie gründlich geprüft und gegebenenfalls geeignete Maßnahmen ergriffen werden. Die vorzeitige Veröffentlichung von Dokumenten im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit durch den Bürgermeister ist problematisch und hat das Potenzial, die unabhängige Untersuchung und ihr Ergebnis zu beeinträchtigen oder nachteilig zu beeinflussen.

Stadt überhöhte Gebühren für öffentliche Aufzeichnungen

„Die staatlichen Gesetze legen ein standardisiertes Verfahren für die Anforderung und Bereitstellung öffentlicher Aufzeichnungen – einschließlich unterschiedlicher Zeitrahmen – und Standards dafür fest, welche Gebühren erhoben werden können. Regierungen können Ressourcenkosten, einschließlich Mitarbeiterzeit, im Zusammenhang mit der Bereitstellung dieser Aufzeichnungen wieder hereinholen. Größe und Umfang der Anfragen bestimmen maßgeblich die endgültigen Kosten. Qualifiziertes Personal muss jede Aufzeichnung durchlesen und gegebenenfalls private Informationen schwärzen, die gemäß den Gesetzen der Bundesstaaten von der Offenlegung ausgenommen sind. Bei größeren Anfragen kann dies einige Zeit in Anspruch nehmen. Die Gebühren müssen auf den Kosten der niedrigstmöglichen Mitarbeiterstufe basieren, die die Aufgabe erledigen kann. In einem Fall reichte ein Einwohner eine Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft von Georgia ein, in der er behauptete, die Stadt erhebe zu hohe Gebühren und brauche zu lange, um seine Anfrage zu beantworten. Der Generalstaatsanwalt schickte die Anzeige, nicht um die Schuld zu beurteilen, sondern um der Stadt eine Antwort zu ermöglichen. Der Stadtstaatsanwalt wird die Frist für diese Antwort einhalten.

Bürgermeister entlässt den Staatsanwalt

„Obwohl der Bürgermeister behauptet hat, dass er einen guten Grund hat, den Staatsanwalt zu entlassen, hat der Bürgermeister absolut keine Befugnis, einen Stadtangestellten gemäß der Stadtcharta zu entlassen, einschließlich des Stadtstaatsanwalts. Der Rat kann – mit Stimmenmehrheit – die Anstellung des Stadtdirektors, des Stadtschreibers und des Stadtanwalts beenden. Nur der Stadtdirektor kann die Kündigung eines Mitarbeiters der Stadt kündigen oder genehmigen. Der Stadtrat setzt seine Unterstützung und sein Vertrauen in den Stadtanwalt fort, der angestellt und im Amt bleibt.“

IN ANDEREN NACHRICHTEN: