NEW HANOVER COUNTY – Öffentliche Auseinandersetzungen mit einem ehemaligen Schulvorstandsmitglied haben einen Aktivisten und Elternteil aus New Hanover County in heißem Wasser mit dem Schulbezirk.
Sandy Eyles wird am Montag vor die New Hanover County School Board gehen, um gegen die Entscheidung des Bezirks Berufung einzulegen, sie wegen „störenden Verhaltens“ für ein Jahr von Vorstands- und Ausschusssitzungen auszuschließen.
Eyles, der Partnerschaften mit lokalen Organisationen wie z NHC Bildungsgerechtigkeit, Bündnis gegen Abschottung und Zurückhaltung andere Lebt in der Balance, war in ihren öffentlichen Foren und in den sozialen Medien ein ausgesprochener Kritiker des Vorstands. Wenn sie jetzt an einer Schulratssitzung teilnimmt, begeht sie Hausfriedensbruch.
Beide Vorfälle beinhalten verbale Konfrontationen mit Vorstandsmitglied Stefanie Adams, die Eyles in öffentlichen Kommentaren und in den sozialen Medien kritisiert hat. Adams sagte Port City Daily, sie habe nichts mit der Hausfriedensbruchanzeige zu tun, die am 3. November ausgestellt wurde.
„Es ist ihr Verhalten in der Öffentlichkeit, das den Brief veranlasst hat, nicht ich“, sagte Adams.
Der erste Vorfall ereignete sich am 20. September im Rathaus des Vorstands. Nach Abschluss des Treffens näherte sich Adams Eyles, wie auf einer NHCS-Videoaufnahme gezeigt, die mit anderen Personen in der Nähe des Podiums sprach.
Adams sagte Port City Daily, dass sie am Ende ihrer Amtszeit und nach einer positiven Gemeinderatssitzung eine Gelegenheit sah, ein respektvolles Gespräch mit Eyles zu führen.
„Meine Frage war wörtlich: ‚Sandy, gibt es irgendetwas, das ich über meine frühere Arbeit oder Erfahrung beantworten kann? Haben Sie Fragen dazu?’“, sagte Adams.
Adams wies auf Bemerkungen hin, die Eyles in den sozialen Medien über sie gemacht hatte, insbesondere eine über ihre Arbeit. Am 17. September benachrichtigte Adams Eyles über einen Kommentar, den sie auf Facebook von Port City Daily zu einem Artikel über die Kalenderdiskussionen des Vorstands gepostet hatte. Der Schulrat erwog im vergangenen Herbst, den aktuellen Schuljahreskalender zu ändern, aber letztendlich dafür gestimmt, dasselbe zu behalten.
Der Kommentar lautete: „Adams sagte auf der regulären Vorstandssitzung, dass es unverantwortlich sei, ihre Entscheidung rückgängig zu machen. Adams besitzt ein Führungstraining und das ist ihre Ansicht?!?!”
In ihrer Facebook-Nachricht an Eyles bat Adams sie, sich nicht auf ihren Lebensunterhalt zu beziehen – sie gründete das Firmentrainingsunternehmen Why Not You? People Development im Jahr 2016 – in weiteren öffentlichen Äußerungen in den sozialen Medien.
„Meine Rolle als gewählter Beamter ist getrennt und steht in keinem Zusammenhang mit dem, was ich in meiner beruflichen Laufbahn tue“, schrieb Adams. „Mein Geschäft ist durch andere Gesetze in Bezug auf Verleumdung und Verleumdung geschützt.“
Eyles meldete sich zurück und fragte, ob sie Adams verleumdet oder verleumdet habe und ob der Zweck ihrer Nachricht darin bestehe, zu verraten.
„Sie preisen Ihren geschäftlichen und beruflichen Hintergrund regelmäßig vom Podium aus“, schrieb Eyles. „Anstatt zu versuchen, mich zum Schweigen zu bringen und mein Recht auf freie Meinungsäußerung zu verletzen, können Sie sich vielleicht die Zeit nehmen, auf die Bedenken der Community als Vorstandsmitglied einzugehen.“
Eyles sagte, Adams, der sich ihr bei der September-Sitzung näherte, traf sie unvorbereitet, und als Adams sich vorbeugte und in ihr Gesicht zeigte, verteidigte sie sich.
„Sie war sehr kämpferisch und fing an, mich eine Lügnerin und einen Mobber zu nennen“, sagte Eyles.
Adams gab zu, dass sie Eyles einen Tyrannen nannte: „Ich stehe dazu. Ich glaube zu 100 %, dass Ms. Eyles ein Tyrann ist, und ich darf mich so fühlen.“
Der Austausch wurde hitziger und irgendwann löste sich Adams von der Unterhaltung und zog sich schließlich hinter das Podium zurück, um ihre Sachen zu holen. Eyles folgte ihr und näherte sich ihr von der anderen Seite. Der Umzug veranlasste die Strafverfolgungsbehörden, zwischen Eyles und dem Podium zu stehen, bevor sie schließlich nachgab und wegging.
Ihre Begegnung wird festgehalten Videoab 2 Stunden und 29 Minuten in die Aufnahme.
Dann beschloss Adams bei der Vorstandssitzung am 1. November, die „hässliche Wendung“ zu benennen, die die Interessenvertretung der Schulbehörde in den letzten Jahren genommen hat. Adams sagte, sie wisse, dass einige Leute in der Schulgemeinschaft aufgrund der Anwesenheit von Interessengruppen Angst hätten, bei Schulratssitzungen zu sprechen. Eyles meinte damit sie, eine Behauptung, die Adams bestreitet.
„Es war nicht an eine Person oder eine Gruppe gerichtet“, sagte Adams. „Es gab Leute, die wegen der Proud Boys nicht zu den Meetings kamen. Es gibt Lehrer, die Angst haben, sich zu melden, um über ihre Erfahrungen mit Abgeschiedenheit oder Suspendierungsproblemen zu sprechen, wegen der Leute von Love Our Children und den Sandy Eyles der Welt. Die Leute fühlen sich zum Schweigen gebracht, weil einige der Stimmen so laut und so wütend geworden sind.“
Trotzdem sagte Eyles, sie sei durch den Kommentar verletzt und fühle sich herausgegriffen. Sie behauptet, Adams habe sie im Publikum angesehen, während er die Aussage gemacht habe.
„In ihren letzten Minuten als Vorstandsmitglied entschied sie sich, uns anzugreifen und unseren Ruf und unseren Charakter herabzusetzen. [That] war so falsch und die wahre Definition von Mobbing – seine Macht gegen Menschen einzusetzen, um ihnen zu schaden “, sagte Eyles.
Bei der 4-Stunden- und 43-Minuten-Marke, die NHCS-Video Shows beginnt Eyles nach dem Ende des Meetings Adams anzuschreien. Sie behauptete, das Schulvorstandsmitglied habe sich nicht für mehr Personal und Finanzmittel eingesetzt und sie als Lügnerin bezeichnet.
„Meine Gefühle haben übernommen“, sagte Eyles. „Ich wünschte, ich hätte ihre Worte einfach als Spiegelbild ihrer Führung, ihrer Werte und ihres Charakters stehen lassen. Was ich bereue ist, dass ich nicht weggegangen bin. Aber ich denke, nach diesem ersten Angriff und dann, dass sie absichtlich so stochert und gräbt, ja, ich habe den Köder geschluckt.
Zwei Tage später erhielt sie eine vom NHCS-Exekutivdirektor für Schulsicherheit, Charles Silverstein, unterzeichnete Hausfriedensbruch-Mitteilung. Laut dem Schreiben ist das Verhalten von Eyles „bei NHCS-Vorstandsveranstaltungen inakzeptabel und stellt ein ernsthaftes Sicherheitsproblem für NHCS-Mitarbeiter und Vorstandsmitglieder dar“.
„Ich war schockiert, weil mich zu keinem Zeitpunkt jemand von den New Hanover County Schools kontaktiert hat, um mir mitzuteilen, dass es nach beiden Vorfällen Bedenken gab“, sagte Eyles.
Der Bezirk behauptet, Eyles habe gegen seine Richtlinie 52020 verstoßen, in der es heißt: „Der Superintendent kann einer Person die Erlaubnis verweigern, das Schulgelände zu betreten oder eine Schuleinrichtung für bis zu einem Schuljahr zu betreten, wenn die Person auf dem Schulgelände störendes oder gefährliches Verhalten an den Tag legt.“
Es definiert störendes Verhalten teilweise als „das den Betrieb eines Klassenzimmers, des Büros oder des Bürobereichs eines Mitarbeiters oder von Bereichen einer Schule oder Einrichtung, die Eltern oder Erziehungsberechtigten oder der allgemeinen Öffentlichkeit zugänglich sind, stört oder zu stören droht; Verwendung lauter und/oder anstößiger Sprache, Fluchen, Fluchen oder Temperament zeigen; und jedes andere Verhalten, das den ordnungsgemäßen Betrieb einer Schule, eines Schulklassenzimmers, einer Zentrale oder Verwaltungseinrichtung oder eines anderen Eigentums des Schulsystems stört.“
Eyles legte am 17. November beim stellvertretenden Betriebsleiter Eddie Anderson Berufung gegen die Entscheidung ein. Sie behauptete, ihre Handlungen seien kein störendes Verhalten, die Handlungen von Adams jedoch. Eyles argumentierte, dass es Adams war, der sie provozierte, ihre abfälligen Namen nannte und ihre Macht als Vorstandsmitglied missbrauchte, was wiederum selbst gegen die Richtlinie 5020 verstieß.
In der Beschwerde wird argumentiert, dass Eyles über eine Beschwerde gegen sie hätte benachrichtigt werden sollen, unter Berufung auf die Richtlinie des Vorstands zu Beschwerdeverfahren von Schülern und Eltern. Eyles weist darauf hin, dass sich die Vorfälle nicht während eines Treffens ereignet haben, da beide vertagt wurden. Daher störten ihre Reaktionen auf Adams ‚aggressives‘ Verhalten nichts.
Nach einer Konferenz mit Eyles am 23. November hielt Anderson die Hausfriedensbruchanzeige jedoch aufrecht.
„Meiner Meinung nach rechtfertigen die von Ihnen bereitgestellten Materialien dieses Verhalten nicht“, schrieb Anderson in seiner Entscheidung.
Eyles sagte, ihr Verhalten werde falsch charakterisiert und der Schritt sei heuchlerisch.
„Wir haben einige wirklich schreckliche Sachen gesehen“, sagte Eyles. „Wir haben beobachtet, wie dieselben Leute diese Treffen beendeten, Vorstandsmitglieder beschimpften, Namen von Vorstandsmitgliedern nannten, aufgefordert wurden, zu gehen und sich weigerten, zu gehen, wodurch das Treffen verzögert wurde.“
Die letzten zwei Jahre der Vorstandssitzungen waren turbulent, als Demonstranten das Board of Education Center stürmten, um gegen das Tragen von Masken Einwände zu erheben und den Distrikt zu beschuldigen, kritische Rassentheorie zu lehren (was der Distrikt klargestellt hat Es tut nicht), Indoktrination von Kindern, Fälle von sexuellem Missbrauch und mehr. Eine Vorstandssitzung im Juli 2021 war früh zurückgezogen durch unkontrollierbare Menschenmassen und Androhung körperlicher Gewalt. Eine Person in Handschellen zurückgelassen.
Die rechtsextreme Gruppe Proud Boys also kam zu den Schulratssitzungen im Jahr 2021.
NHCS war nicht in der Lage, Daten über die Anzahl der Hausfriedensbruch-Anordnungen der letzten zwei Jahre per Presse bereitzustellen.
Eyles sagte PCD, sie habe sich zu ihrer Ankündigung zurückgehalten, weil sie den Prozess auf die richtige Weise durchlaufen wollte. Nachdem sie ihre Berufung abgelehnt hatte, schickte sie einen Brief an den Vorstandsvorsitzenden Pete Wildeboer, in dem sie um Aufhebung der Kündigung bat.
„Ich wollte sehen, was passieren würde“, sagte sie. „[Plus] peinlich diese ganze sache. Niemand möchte, dass ein schwacher Moment publik wird.“
Eyles war sich auch nicht sicher, ob die für Montag, den 9. Januar um 9 Uhr angesetzte Anhörung für die Öffentlichkeit zugänglich sein würde – aber das wird es. Eyles wird sich vor dem Vorstand vertreten, während der Distrikt von Superintendent Charles Foust, Anderson und Silverstein vertreten wird. Sie werden vom Rechtsberater des Distrikts, Jason Weber, beraten.
Jede Partei hat 15 Minuten für die Eröffnungspräsentation und Widerlegung. Der Vorstand kann beiden Parteien Fragen stellen und in geschlossene Sitzungen eintreten, um Rechtsbeistände zu konsultieren und das Anwaltsgeheimnis zu wahren. Der Vorstand kehrt dann zur offenen Sitzung zurück, um zu beraten und eine Entscheidung zu treffen.
Eyles sagte, sie sei eingeschüchtert, vor den Vorstand zu gehen, aber es sei „etwas [she] tun muss.“
„Ich glaube [this case] weist auf ein systemisches Problem in unserem Distrikt hin“, sagte Eyles. „Ich denke, dass unser Distrikt nicht für Vergeltung und Schweigen bekannt ist. Und ich habe das Gefühl, dass dies die gesamte Kultur der New Hanover County Schools umfasst. Ich denke, es ist wichtig, dass die Öffentlichkeit sieht, was passiert ist.“
Erreichen Sie die Journalistin Brenna Flanagan unter [email protected]
Möchten Sie mehr von PCD lesen? Abonnieren jetzt und abonnieren Sie dann unseren Newsletter, Wilmington-Drahtund erhalten Sie die Schlagzeilen jeden Morgen in Ihren Posteingang.