Nennen Sie die heutige Politik, wie Sie wollen, aber sie ist nicht langweilig. Ich kann die Verteidigung von „Rock the Vote“ hören: Das ist unfair! Politik und Unterhaltung haben sich lange überschnitten – sogar Richard M. Nixon war 1968 in „Rowan & Martin’s Laugh-In“ zu sehen Sprichwort „Sock es an mich?”
Aber es gibt einen Unterschied zwischen Politikern, die versuchen, zu unterhalten, und Politikern, die ihre Rolle in erster Linie darin sehen, Unterhalter zu sein. Hier kommt „Rock the Vote“ ins Spiel. Die Organisation mit diesem Namen, Gegründet 1990 von einem leitenden Angestellten der Musikindustrie, um die Zensur von Songtexten zu bekämpfen, zusammengetan mit MTV vor den Midterms 1990, um die Jugendabstimmung herauszuholen. Doch erst zwei Jahre später kam der Wahlkampf richtig in Gang, mit dem Ziel, junge Wähler zu einer Pause zu bewegen obsessiv über Mariah Carey und Boyz II Men und kümmern sich tatsächlich darum, für Bill Clinton zu stimmen.
Oh, diese letzten drei Worte waren nicht explizit, aber es war nicht schwer, MTVs Präferenz unter den Präsidentschaftsoptionen des 68-jährigen Veteranen aus dem Zweiten Weltkrieg zu erkennen Amtsinhaberdie Nuss Milliardär Texaner mit den Charts, und der coole Typ mit dunkler Sonnenbrille, der spielte Saxophon auf „The Arsenio Hall Show“.
Der Vorteil, eine charismatische oder unterhaltsame Persönlichkeit in der Politik zu sein, bedeutet nicht, dass der Zweck von Politik und Regierung darin besteht, zu unterhalten. Dazu gibt es reichlich absichtliche Unterhaltung. Profisport, Superheldenfilme, Prestige-TV, Schwerter-und-Zauber-Kabelshows, die Kardashians – was auch immer Sie amüsiert oder begeistert, ist weit verbreitet, getrennt von den Kongresshallen und Staatshauptstädten.
Die Denkweise, Werte und Anreizstruktur der Unterhaltungsindustrie haben die Welt der Politik und Regierung in den letzten drei Jahrzehnten kolonisiert, und beide Welten sind schlechter dran.
Das Seltsame ist, dass ich, als ich Ende der 80er und Anfang der 90er Jahre aufwuchs, Politik für langweilig hielt oder zumindest empfand, dass andere sie für langweilig hielten. Sich dafür zu interessieren, was gewählte Führer debattierten und taten, galt als das Gegenteil von cool; nur Nerds interessierten sich dafür (zugegeben, ich war aus vielen anderen Gründen Nerd-qualifiziert).
Auf dem Papier sollte ich die Schnittmenge von Politik und Unterhaltung nicht anprangern. Politischer Humor war meine Einstiegsdroge in den Rest der politischen Welt: Dana Carveys George HW Bush Eindrücke und Dennis Millers bissiges „Weekend Update“ Witze bei „Saturday Night Live“; Johnny Carson und Jay Leno Monologe; „Doonesbury“, „Bloom County“ und redaktionelle Cartoons.
Politischer Humor lebte immer in dieser unteren Region zwischen echter Politik und Mainstream-Unterhaltung, mit einem kleinen unbeabsichtigten Impuls zur politischen Bildung – um die Witze zu verstehen, musste man verstehen, worüber gescherzt wurde.
Ein anschauliches Beispiel dafür, wie der Weg zur Hölle mit guten Absichten gepflastert ist, war 1990 eine öffentlich-rechtliche Ankündigung von „Rock the Vote“, in der Madonna zu sehen war rappen, „Wenn du nicht wählst, bekommst du eine Tracht Prügel.“ Es macht nichts, dass ein Teil der Zielgruppe vielleicht gutes Geld bezahlt hat, um von Madonna verprügelt zu werden. Wenn Ihre Werbekampagne verlangt, dass das überragende Sexsymbol der Popkultur freche Anspielungen auf S&M macht, um die Menschen davon zu überzeugen, ihre Bürgerpflicht ernst zu nehmen, nehmen Sie Ihre Bürgerpflicht nicht ernst.
Ein paar Jahre später, John F. Kennedy Jr. kam mit mit Georg Magazin„ein Lifestyle-Magazin mit politischem Kern“, geben politische Persönlichkeiten (Gerald Ford, Madeleine Albright, Pat Schroeder) die Hollywood-Behandlung – wenn es nicht dasselbe für echte Prominente tat (Kate Moss, George Clooney, Madonna – sie wieder). Fast jede Seite, jedes Profil und jeder Artikel schrie die Leser an: Hallo Amerikaner! Wir wissen, dass Sie Politik für langweilig halten, aber schauen Sie, wie cool und modisch und faszinierend diese Leute sind!
Mit Promis verkleidet auf dem Cover als Betsy Ross (Barbra Streisand) oder Abraham Lincoln (Harrison Ford) und im Inneren relativ frei von Diskussionen über die Regierungspolitik, bot George eine Version der Politik für Amerikaner an, die sich nicht so sehr für Politik interessierten. Viel süßer Zuckerguss, fast kein Kuchen.
Das Magazin kämpfte von Anfang an finanziell und konnte bei Werbetreibenden nie Fuß fassen geschlossen im Jahr 2001, fast zwei Jahre nach Kennedys Tod bei einem Flugzeugabsturz. Viele Leute dachten, das Scheitern der Publikation bedeutete, dass diese Hybrid-Mutante aus dem People-Magazin und der New Republic keinen natürlichen Markt hatte. Aus heutiger Sicht war George seiner Zeit nur knapp voraus.
Der jüngste ehemalige Präsident war a Reality-TV-Show Gastgeber. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) ist auf den Titelseiten von erschienen Eitelkeitsmesse andere GQ und nahm ein Video über ihre Schönheitskur für auf Mode. Die Hochglanzmagazine haben auch Cover gegeben Beto O’Rourke (VanityFair) Nancy Pelosi (Rolling Stone, mit AOC und anderen) und Kamala D. Harris (Mode). Die kumulative Gästeliste für Late-Night-Talkshows sieht aus wie die Aufstellung der Redner beim Democratic National Convention.
Unabhängig davon, ob Sie (normalerweise demokratische) Politiker faszinierend finden, glauben große Schwaden von Unterhaltungsmedien inbrünstig, dass Sie Politiker faszinierend finden werden.
Die Integration der Welten der Unterhaltung und der Politik muss nahezu abgeschlossen sein. Hat das die Politik besser gemacht? Hat das die Unterhaltung verbessert?
Ja, heute folgen mehr Amerikaner und interessieren sich für Politik als noch vor einer Generation. Die Wahlbeteiligung bei den Präsidentschaftswahlen 1988 war 52,8 Prozent der wahlberechtigten Bevölkerung; Diese Zahl stieg 1992 auf 58,2 Prozent und sank 1996 auf 51,7 Prozent. Im Vergleich dazu sind wir seit 2000 nicht unter 58 Prozent gefallen und erreichten 2020 fast 67 Prozent.
Die heutige politische Szene schwappt über mit übertriebenem, provokativem, überlebensgroßem Darstellervon Donald Trump und Marjorie Taylor Greene bis zu AOC und ihren Nebendarstellern in „Die Gruppe.“
Diese Zahlen bringen die Menschen sicherlich dazu, der Politik Aufmerksamkeit zu schenken, da sie immer mehr zu einem Nonstop-Zirkus mit endlosen Reality-Show-Konflikten und -Dramen wird. Stacey Abrams mietete ein „Hype-Haus“ für TikTok-Videos und einen „Swag-Truck“ für ihre Gouverneurskampagne. Kari-See erklärt dass der ehemalige Präsident Trump der erstaunlichste Mann in ihrem Leben ist, noch vor ihrem Ehemann. Ye, früher bekannt als Kanye West, sagte Er beleidigte Trump, indem er ihn bat, sein Mitstreiter bei einer Präsidentschaftswahl 2024 zu sein.
Langweilig sieht im Moment ziemlich ansprechend aus, oder?
Es ist schwer zu argumentieren, dass die Feier der amerikanischen Politik irgendetwas dazu beigetragen hat, die Regierung besser zu machen.
Immer mehr Amerikaner interessiert in der Politik ist nicht dasselbe wie viel mehr Amerikaner zu gewinnen kenntnisreich über die Funktionsweise von Demokratie oder Regierung. Es hat die mit Sport-Talk-Radio verbundene Weltanschauung in die Politik gebracht; Du hast ein Team und willst, dass dieses Team gewinnt, und das andere Team ist immer das schlechteste, und die Schiedsrichter behandeln deine Seite immer unfair. Der Himmel bewahre, dass Sie zugeben, dass die andere Mannschaft ein besseres Spiel gespielt hat.
Sie müssen nicht lange suchen, um Amerikaner zu finden, die Redebeschränkungen fordern, die gegen den Ersten Verfassungszusatz verstoßen würden, Waffenverbote, die gegen den Zweiten Verfassungszusatz verstoßen würden, und eine Politik der „harten Kriminalität“, die gegen den Vierten Verfassungszusatz verstoßen würden. Die Leute beschweren sich, dass die Regierung nicht das tut, was sie wollen, ohne sich darum zu kümmern, das Dokument zu prüfen, das darlegt, was die Regierung tun kann und was nicht.
Es ist, als hätten die Amerikaner eine glänzende neue Bundesregierung aus einer grell verpackten Schachtel genommen und versuchen, sie zum Laufen zu bringen, ohne sich die Mühe zu machen, die Bedienungsanleitung zu lesen.
Viele Menschen scheinen überrascht zu sein, dass es Zeit braucht, um einen Konsens zu erzielen und Gesetze zu verabschieden. Fast alles andere in unserem Leben kann auf unseren Geschmack zugeschnitten werden und gibt uns genau das, was wir wollen, und nichts, was wir nicht wollen. Die Gesetzgebung ist nicht so. Du wirst Kompromisse eingehen müssen und ein paar Dinge bekommen, die du nicht willst.
Diese harte Tatsache des Lebens steht im krassen Gegensatz zu unserer Kultur des On-Demand-Verbrauchs. Ihre Musik-Playlist, Online-Leseliste und Video-Streaming-Optionen können vollständig an Ihren Geschmack angepasst werden, geformt durch einen Algorithmus. Gesetze, die für das gesamte Land oder einen ganzen Staat verabschiedet wurden, können dies nicht.
Die Verschmelzung der Welt der Hollywood-Unterhaltung und der Prominenten zielte darauf ab, mehr Amerikaner für Politik zu interessieren, und es funktionierte. Vielleicht ist es an der Zeit zuzugeben, dass das ein Fehler war und den Trend umzukehren.
Jahrzehntelang war die weit verbreitete, ungeprüfte Überzeugung, dass apolitische und apathische Amerikaner eine Art Problem oder Krise seien, die es zu lösen gilt. Aber was, wenn apathische Amerikaner kein so großes Problem sind? Was wäre, wenn viele Amerikaner ein glückliches und erfülltes Leben führen könnten, ohne sich so sehr darum zu kümmern, was in Washington oder ihrer Landeshauptstadt vor sich geht, oder sich nur zeitweise darum zu kümmern? Was wäre, wenn viele Leute abschalten, was vor sich geht … tatsächlich besser funktioniert?
Es ist eine große Welt und es ist in Ordnung, sich weniger für Politik zu interessieren und sich mehr für Gartenarbeit oder Sport oder Popkultur oder Kochen oder Romane oder Ihre Haustiere oder die freie Natur zu interessieren. Um das Interesse der Menschen an der Politik Woche für Woche, Monat für Monat aufrechtzuerhalten, muss man sie davon überzeugen, dass immer viel auf dem Spiel steht, unausweichlich und unumkehrbar: Dies ist die wichtigste Wahl unseres Lebens! Wenn wir hier falsch liegen, gibt es kein Zurück!
Der Zirkus der Politik bedeutet, dass es auf Ihrem Handy nie an Doom-Scrolling-Material mangelt. Es gibt immer einen neuen unverschämten Kommentar, einen idiotischen Gesetzgeber, von dem Sie noch nie gehört haben, der etwas Lächerliches und offenkundig Verfassungswidriges vorschlägt. Jeden Tag können Sie Beweise finden, um sich davon zu überzeugen, dass die Insassen jetzt die Anstalt leiten und dass Sie, ein mit gesundem Menschenverstand gesegneter Bürger, eine gefährdete Minderheit sind.
Kein Wunder, dass so viele Amerikaner sind wütend andere deprimiert. Vielleicht ist ein Teil des Problems, dass sie das Gefühl haben, dass zu viele Politiker in einer gefährlichen Zeit mit ernsthaften Krankheiten, die angegangen werden müssen, ihre Arbeit mit der albernen Selbstbezogenheit eines TikTok-Influencers angehen.
Das Implizite versprechen von Joe Bidens Präsidentschaftskandidatur war, dass er daran arbeiten würde, Politik wieder langweilig zu machen, wie er es ein halbes Jahrhundert lang getan hatte. Ist nicht passiert. Aber das war die richtige Idee.
Dies ist kein Aufruf, nicht wählen zu gehen, in Krisenzeiten wie der Großen Rezession oder der Pandemie nicht aufzupassen – oder schlechtes Benehmen gewählter Führer oder Kandidaten für öffentliche Ämter zu gähnen und abzutun. Dies ist nur ein Plädoyer für Politiker und Wähler, die Bundesregierung und 50 Landesregierungen nicht mehr als Bühne für eine riesige, unausweichliche, nie endende Reality-Show zu betrachten.
Sie können sich jederzeit wieder einschalten, wenn die Regierung etwas tut, das Ihr Leben erheblich beeinflusst. Es ist keine Sünde, die Entscheidungen zu einem bestimmten Thema denen zu überlassen, die sich darum kümmern. Zusammen können wir mit genügend Mühe und genügend Diskussionen über aktuelle Richtlinien, Vorschriften und Budgets die amerikanische Politik wieder langweilig machen.