Unsere Redaktion hat lange das „Namensspiel“ beklagt, durch das zu viele Wähler Wettbewerbe entscheiden, die weiterhin die wichtigsten Rennen sind, über die die Wähler in Ohio am wenigsten wissen – Rechtsrennen. Wie der Kolumnist von Plain Dealer/cleveland.com, Brent Larkin, 2014 schrieb: „Mit einer Handvoll Ausnahmen sagt uns die Geschichte, dass bei der Wahl des Richters Nur wenige Dinge sind den Wählern weniger wichtig als Qualifikationen.“
Stattdessen sind politisch einflussreiche Nachnamen von Bedeutung, die Unterstützung politischer Parteien und Geldangelegenheiten – viel mehr als die Frage, ob ein Kandidat oder ein Richter diejenigen in seinen Gerichtssälen mit Respekt behandelt, oder offen für juristische Neuerungen ist oder alles daran setzt, Gerechtigkeit für alle zu erreichen.