„Die Rechtsstaatlichkeit ist unser Schatz“, sagte Clément Beaune im Namen der französischen Ratspräsidentschaft in der Plenardebatte am Mittwoch. Er begrüßte die „notwendige rechtliche Klarheit“, die der Gerichtshof am Mittwoch gegeben habe, und sagte, die französische Ratspräsidentschaft erwarte nun, dass die Kommission sie umsetze. Die französische Ratspräsidentschaft sei entschlossen, alle Instrumente zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit zu mobilisieren, betonte er.
Haushaltskommissar Johannes Hahn erklärte, dass das Urteil des Gerichtshofs nun von der Kommission analysiert werde, die ihre Leitlinien für die Anwendung der Verordnung zügig fertigstellen werde. Er betonte, dass der Mechanismus eines der Instrumente im Instrumentenkasten der EU zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit sei und dass es entscheidend sei, die richtigen Instrumente auszuwählen, um spezifische Probleme anzugehen. Er versicherte den Abgeordneten, dass die Kommission die Situation in allen Mitgliedstaaten beobachte, um mögliche Verstöße gegen die Rechtsstaatlichkeit festzustellen, und wies darauf hin, dass sie bereits informelle Schreiben an zwei Mitgliedstaaten geschickt habe. In Bezug auf Erklärung von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Er sagte, sobald die Bedingungen der Verordnung erfüllt sind, werde die Kommission entschieden handeln.
„Heute ist ein Tag des Sieges für das Parlament“, sagten die Abgeordneten und betonten, dass das EuGH-Urteil die Position des Parlaments bestätige, dass EU-Gelder nicht an Regierungen gehen sollten, die EU-Werte verletzen. Viele bedauerten die Abwesenheit von Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bei der Debatte und betonten, dass der Kommission nun die Ausreden für Verzögerungen ausgegangen seien. Viele Redner sagten, sie hätten es satt, bürokratische Ausreden zu hören, während einige Mitgliedstaaten von Tyrannen übernommen würden, deren Justizsysteme verschlechtert, die Pressefreiheit eingeschränkt und die Rechte von Minderheiten beschnitten würden. Sie erinnerten daran, dass die Aufgabe der Kommission darin besteht, die EU-Verträge aufrechtzuerhalten und die Grundwerte zu schützen, denen alle EU-Länder verpflichtet sind.
Einige Redner warfen den EU-Institutionen vor, Ungarn und Polen aus politischen Gründen zu bestrafen und zwischen „besser“ und „schlechter“ zu unterscheiden. Auch in anderen EU-Ländern wie Deutschland und Spanien gebe es Probleme mit Rechtsstaatlichkeit und einer politisierten Justiz.
Hintergrund
Die Haushaltskonditionalitätsverordnung zielt darauf ab, EU-Mittel vor rechtsstaatlichem Missbrauch durch nationale Regierungen zu schützen. Die Verordnung trat am 1. Januar 2021 in Kraft. Bisher hat die Kommission sie nicht angewendet.
Am 11. März 2021 haben Polen und Ungarn die Verordnung vor dem EU-Gerichtshof angefochten.
Am 16. Februar 2021 vom EU-Gerichtshof entschiedendass die Klagen Ungarns und Polens gegen die Konditionalitätsregeln zum Schutz des Haushalts der Europäischen Union abgewiesen werden sollten.