Der Friedenspreisträger Navid Kermani hält die Fortsetzung des Austauschs mit der russischen Zivilgesellschaft für wesentlich. Ein Boykott russischer Kunst und Kultur könne nicht die Antwort auf Putins Aggression sein, sagte der Schriftsteller der Deutschen Presse-Agentur in Köln. Ukrainische Kulturinstitutionen forderten kürzlich, russische Literatur aus den Buchhandlungen zu verbannen, russische Verlage keine Rechte mehr zu erwerben und Übersetzungen einzustellen. Mehrere Autoren sowie die IG Meinungsfreiheit hatten sich strikt gegen einen solchen Boykott ausgesprochen. Auch Kermani weigerte sich vehement. Er findet deutliche Worte: „Die russische Kultur zu boykottieren und Tschaikowsky nicht aufzuführen, ist das Idiotischste, was man tun kann.“
Der Krieg in der Ukraine wurde 2016 „beängstigend genau“ vorhergesagt
In seinen Büchern beschrieb Kermani viele der Städte, die derzeit in der Ukraine bombardiert und zerstört werden. „Natürlich ist es gespenstisch und einfach katastrophal, auch emotional erschütternd, wenn man selbst durch diese Städte gelaufen ist.“ Als er 2016 in der Ukraine war, sagten viele Einwohner die aktuelle Situation „erschreckend genau“ voraus.
Wo war die große Solidarität, als Grosny und Aleppo zerstört wurden?
In dem Zur Eröffnung des Literaturfestivals Lit.Cologne am Dienstagabend äußerte sich Kermani nachdenklich und selbstkritisch, sprach von Verbitterung und Traurigkeit, da die große Verbundenheit, die man jetzt „zum Glück“ beobachten könne, Ende der 90er Jahre nicht existierte, als Grosny war laut UNO die am stärksten zerstörte Stadt der Welt. Genauso wenig Solidarität gab es, als Aleppo zerstört wurde.
„Und als der Donbass eingenommen und die Krim besetzt wurde, waren das die Jahre, in denen Deutschland sein Gasgeschäft mit Russland wirklich ausgebaut hat. Jetzt ist 2022, und jetzt ist der Krieg da.“
Kermani sprach sich klar für eine weitere Solidarität mit der Ukraine aus, hält die Einrichtung einer Flugverbotszone aber für einen gefährlichen Schritt in Richtung „maximaler Eskalation“. Eine Sperrzone würde bedeuten, dass die Nato russische Flugzeuge abschießen und russische Luftwaffenstützpunkte bombardieren müsste. Der Konflikt, so der Autor, würde sich dadurch ändern.
Sinnvoller wäre ein kompletter Boykott von russischem Gas und Öl. „Das wäre ein ganz klarer Hebel, der sofort greifen würde. „In diesem Zusammenhang könne er sich auch freie Sonntage wie in den 70er Jahren vorstellen.“Das wirksamere Mittel ist, sich nicht der Eskalationsspirale anzuschließen, sondern an der Quelle anzusetzen, wo dieser Krieg finanziert wird.“