The Luv Doc: Science FTW: Wie beim 45. Präsidenten sind manche Dinge wirklich einfacher, als sie scheinen. – Säulen

Startseite » The Luv Doc: Science FTW: Wie beim 45. Präsidenten sind manche Dinge wirklich einfacher, als sie scheinen. – Säulen
The Luv Doc: Science FTW: Wie beim 45. Präsidenten sind manche Dinge wirklich einfacher, als sie scheinen.  – Säulen

Lieber LuvDoc,

In den letzten Monaten war meine Mitbewohnerin mit einem Typen zusammen, den sie über eine Online-App kennengelernt hatte, und er schien fast zu perfekt zu sein. Er hat einen tollen Job, er ist schlau, gutaussehend, bescheiden, nachdenklich und einer der ersten Typen, mit denen sie seit langer Zeit zusammen ist, mit denen ich gerne zusammen bin. Leider war es zu schön, um wahr zu sein, denn in der Woche vor Thanksgiving ging sie zu ihrem Arzt, weil sie dachte, sie hätte eine Harnwegsinfektion und wurde positiv auf Chlamydien getestet. Als sie ihn damit konfrontierte, sagte er, er habe es nicht, aber sie ließ ihn testen, und er tat es. Er behauptet, er sei mit niemand anderem zusammen gewesen, seit sie zusammen sind, aber ich weiß mit Sicherheit, dass sie seit mindestens einem Jahr mit niemandem geschlafen hat. Nach vielen Streitereien und Qualen sind sie also wieder zusammen, aber ich denke, das ist ein Fehler. Er wusste entweder, dass er es hatte (verstörend) oder wusste nicht, dass er es hatte und schlief mit genug Frauen, um es zu bekommen (ekelhaft). Ich denke, sie sollte diesen Kerl loslassen, bevor sie sich zu sehr an ihn bindet, aber sie denkt, er verdient eine weitere Chance. Wieso den? Nur weil er nett ist? Ich glaube, sie macht einen Fehler. Was denkst du?

– Angewiderter Mitbewohner


Zuallererst mag dieser Typ in der Tat ein echtes Arschloch sein, aber ich denke, es wäre klug für Sie, sich von der STD-Beschämung fernzuhalten. Wenn wir in den letzten drei Jahren etwas gelernt haben, dann, dass Krankheiten Menschen aufgrund von moralischen Urteilen nicht wirklich infizieren. So verwirrend abstrus sie auch sein mögen, die Wissenschaft hat ziemlich gut bewiesen, dass Bakterien nicht die erforderliche Empfindungsfähigkeit haben, um die Sexualgeschichte von Menschen vollständig beurteilen zu können. Für ein Chlamydia-Bakterium gibt es keinen Unterschied zwischen dem Penis des Papstes und dem von Wilt Chamberlain. Scheint unmöglich, oder? Aber das liegt nur daran, dass Ihr Noggin viel zu viele Daten jongliert. Wie beim 45. Präsidenten sind manche Dinge wirklich einfacher, als sie scheinen.

In ähnlicher Weise könnte der neue Freund Ihres Mitbewohners genau die Person sein, als die er sich präsentiert hat, außer mit diesem einen hinzugefügten und ja, etwas verstörenden Merkmal. Ja, es ist durchaus möglich, dass er der Träger war, aber wenn Ihre Mitbewohnerin nicht regelmäßig auf sexuell übertragbare Krankheiten getestet wurde, könnte sie jahrelang asymptomatisch Chlamydien beherbergt haben. Tatsächlich sind 70 % der Frauen und 50 % der Männer zum Zeitpunkt der Diagnose asymptomatisch. Wenn der Kerl also nicht einen Haufen Sprachnachrichten von anderen Frauen hat, die ihm sagen, dass er seinen Wichser untersuchen lassen soll, solltest du dich vielleicht lieber zurückhalten auch zeigen. Der positive Test dieses Kollegen – und Ihres Mitbewohners – beweist nichts anderes, als dass sie beide Chlamydien haben.

Was also tun mit einem Verdacht, der nicht auf empirischer Wahrheit beruht? Nun, man könnte eine Religion gründen, aber das erfordert viel gutes Marketing. Außerdem landen die meisten Leute, die moderne Religionen gründen, in peinlichen Netflix-Dokumentationen. Der Prophet verschwindet. Das Raumschiff kommt nie an. Es ist immer nur ein trauriger Rest von seltsam gekleideten, verwirrten Menschen mit leeren Bankkonten, die verständnislos in den klaffenden Schlund des existenziellen Nichts starren. Wie konnten sie das wissen? Wie eigentlich?

Es gibt auch die wissenschaftliche Methode. Obwohl die wissenschaftliche Methode in den letzten Jahren aufgrund einer fundamentalistisch finanzierten grundlegenden Verschlechterung des amerikanischen Bildungssystems oft verleumdet wurde, werden Probleme dennoch weiterhin ohne die Hilfe von Jesus oder diesem anderen Typen gelöst, von dem wir uns kein Bild machen können. Sie haben Ihren Verdacht, Sie testen diesen Verdacht, Sie sammeln Beweise, um diesen Verdacht zu untermauern, und dann überprüfen Sie mit anderen, ob Sie den Prozess durcheinander gebracht haben, indem Sie Ihren Verdacht über Ihre Beobachtungen hinwegsetzen lassen. Es ist verdammt genial, wirklich. Schauen Sie einfach auf Ihr iPhone, wenn Sie der Methodik misstrauisch gegenüberstehen. Er könnte Ihr Bildschirmschoner sein, aber Jesus hat das nicht gemacht. Einige malaysische Vorschulkinder taten es. ps Vielleicht möchten Sie das letzte Bit auf Ihrem iPhone überprüfen. Der Punkt ist, dass Sie jetzt einen Datenpunkt haben und zustimmen, dass es ein ziemlich großer ist, aber es ist immer noch nur ein Datenpunkt. Ich sage, lass diesen Kerl beweisen, dass er nicht lügt, und wenn alles auffliegt, hat er deine Hypothese bewiesen! Wissenschaft für den Sieg!