In letzter Zeit gab es großes Interesse an nicht identifizierten Luftphänomenen (UAP) oder dem, was früher UFOs genannt wurde. Die Faszination beschränkt sich nicht nur auf die breite Öffentlichkeit, sie breitet sich zunehmend auch unter Wissenschaftlern aus. Berichte über mysteriöse Objekte am Himmel sind natürlich nichts Neues. Sie haben kommt seit der Antike vor. Aber traditionell nehmen die meisten Wissenschaftler das Thema nicht ernst. Warum ist das so?
Zeit, mit dem Kichern aufzuhören
Ein Grund dafür ist, dass mehr als 90 Prozent der Beobachtungen leicht erklärt werden können. Auch solche, die sich in der Regel nicht auf Augenzeugenberichte stützen können, und das ist allgemein bekannt unsere Wahrnehmungen lassen sich leicht täuschen. Erschwerend kommt hinzu, dass UAP-Beobachtungen nahezu unmöglich zu replizieren sind. Sie können nicht eine Sichtung machen, sie in ein Labor stecken und die Beobachtungen replizieren. Dies gilt unabhängig davon, wie viele Menschen das Phänomen beobachtet haben.
Hinzu kommt der Kicherfaktor rund um dieses Thema. Für Wissenschaftler kann das Stigma, das mit solcher Forschung verbunden ist, schwerwiegende Folgen für Ihre Karriere haben. Das unglückliche Ergebnis ist, dass Beobachtungen ohne einfache Erklärungen typischerweise unerklärt bleiben.
Die Situation kann sich jedoch ändern. Nach seinem Bericht von 2021 über UAP hat das Pentagon einen neuen erstellt All-Domain Anomaly Resolution Office mit dem Ziel „Um die Bemühungen im gesamten Verteidigungsministerium und mit anderen US-Bundesministerien und -behörden zu synchronisieren, um Objekte von Interesse in, auf oder in der Nähe von militärischen Einrichtungen, Operationsgebieten, Übungsgebieten, Lufträumen mit besonderer Nutzung und anderem zu erkennen, zu identifizieren und zuzuordnen Bereichen von Interesse und, falls erforderlich, um alle damit verbundenen Bedrohungen für die Betriebssicherheit und die nationale Sicherheit zu mindern. Dazu gehören anomale, nicht identifizierte Weltraum-, Luft-, Unterwasser- und transmediale Objekte.“
Auch die NASA mischt sich ein. Die eigene Agentur lernen von UAP soll diesen Herbst beginnen. Dies ist nicht das erste Mal, dass Regierungsbehörden versuchen, den Vorgängen mit UFOs auf den Grund zu gehen. Die wohl berühmteste dieser Studien ist Projekt Blaues Buchin den 1950er und 1960er Jahren durchgeführt.
Methodische Zugänge zu UAP
Aber diese offiziellen Projekte sind nicht das, was heute die Meinung ändert. Die größte Veränderung ist, dass wir endlich damit beginnen können, die wissenschaftliche Methode auf UAP anzuwenden. Dies wird im Pentagon-Bericht deutlich: „Die meisten der gemeldeten UAP stellen wahrscheinlich physische Objekte dar, da ein Großteil der UAP über mehrere Sensoren registriert wurde, darunter Radar, Infrarot, elektrooptische, Waffensucher und visuelle Beobachtung.“ Während Augenzeugenberichte leicht als optische Täuschungen abgetan werden können, ist es schwieriger, etwas zu erklären, das mit unterschiedlichen Methoden beobachtet wurde und verschiedene Teile des Spektrums abdeckt.
Abonnieren Sie kontraintuitive, überraschende und wirkungsvolle Geschichten, die jeden Donnerstag in Ihren Posteingang geliefert werden
Ein typischer Fall ist ein Artikel, der kürzlich auf einem wissenschaftlichen Server veröffentlicht wurde von drei Wissenschaftlern des Hauptastronomischen Observatoriums der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine. Für ihre Studie nutzten Boris Zhilyaev und Kollegen zwei Beobachtungsstationen – eine in Kiew und die andere 120 Kilometer entfernt. Farbvideokameras nahmen Objekte auf, die sich mit hoher Geschwindigkeit über den Tageshimmel bewegten, wobei die Belichtungszeiten auf nur eine Millisekunde und die Bildrate auf nicht langsamer als 50 Bilder pro Sekunde eingestellt waren.
Die Kameras haben mehrere Treffer aufgezeichnet. Einige der Objekte waren leuchtend, während andere sehr dunkle Objekte eine Albedo von null registrierten, was bedeutet, dass sie kein Sonnenlicht reflektierten. Allen Objekten war jedoch gemeinsam, dass sie sich mit extrem hohen Geschwindigkeiten bewegten – bis zu 282 Kilometer pro Sekunde. Vergleichen Sie das mit der Fluchtgeschwindigkeit der Erde von 11,2 km/s, was der Geschwindigkeit entspricht, die erforderlich ist, um die Schwerkraft unseres Planeten zu überwinden und in den Weltraum zu entkommen. Kein physisches, von Menschenhand geschaffenes Objekt könnte sich solchen Geschwindigkeiten innerhalb der Erdatmosphäre annähern. Doch basierend auf kolorimetrische MethodenDie Wissenschaftler stellten fest, dass sich die beobachteten Objekte nur wenige Kilometer über der Oberfläche unseres Planeten befanden.
Interessanterweise zeigten die Daten, dass die Helligkeit der Objekte mit ihrer Geschwindigkeit korrelierte. Das könnte uns zu Spekulationen veranlassen, ob es sich bei diesen Objekten um außerirdische Raumfahrzeuge handelt, die ein unbekanntes Antriebssystem verwenden. Auch hier bietet die Wissenschaft zumindest eine gewisse Hilfestellung. Basierend auf Papieren wie z eine im Jahr 2010 veröffentlicht Von Harold Puthoff vom Institute for Advanced Studies in Austin in Texas können wir theoretisieren, was die Signaturen exotischer Antriebssysteme sein könnten. Wenn ein Schiff eine Art Warpantrieb hätte, der das Raum-Zeit-Kontinuum modifizieren könnte, könnten Beobachter in der Nähe eine Blauverschiebung zu höheren Lichtfrequenzen sehen, beobachten, dass die Zeit schneller läuft, und das Vorhandensein von Antigravitationskräften spüren.
Zweifellos sollten wir mit solchen Spekulationen äußerst vorsichtig sein. Könnten die Beobachtungen aus der Ukraine einfach das Ergebnis von Fehlfunktionen der Instrumente sein? Können wir wirklich sicher sein, dass sie physische Objekte in Bewegung darstellen? Die Messungen scheinen miteinander konsistent zu sein, und ein UAP wurde von beiden Teleskopen beobachtet. Aber die Autoren stellen diese Fragen immer noch nicht ganz beiseite, daher lautet die Antwort vorerst: Nein, wir können uns nicht sicher sein. Aber selbst wenn sich die Beobachtungen als Artefakt der Instrumente selbst herausstellen sollten, wären diese Informationen nützlich.
Neue Grenzen überschreiten
Andere aufregende neuere Entwicklungen auf diesem Gebiet sind die Galileo-Projekt unter der Leitung von Harvard-Professor Avi Loeb und die Arbeit von Kevin Knuth von der University of Albany und Kollegen, die eine viel beachtete UAP untersucht haben, die von der beobachtet wurde Flugzeugträgergruppe Nimitz im Jahr 2004. Garry Nolan und sein Team haben neuartige Technologien eingesetzt um weitere Einblicke in Rückstände zu gewinnen, die mit UAP-Beobachtungen wie den bekannten verbunden sind Council Bluffs-Sichtungen über einer Stadt in Iowa im Jahr 1977.
Wo bleibt uns das also, 75 Jahre nach den berühmten UFO-Sichtungen in Roswell, New Mexico? Heute wie damals lassen sich die allermeisten UAP-Beobachtungen leicht erklären. Aber ein kleiner Teil kann das nicht, und das bedeutet, dass wir uns im Laufe der Zeit angesammelt haben eine Liste mit Sehenswürdigkeiten das ist noch echt rätselhaft.
Das ist die gute Nachricht Die Technologie ist so weit fortgeschritten, dass wir nicht damit aufhören müssen. Wir sollten damit beginnen, das mit der UAP-Forschung verbundene Stigma loszuwerden. Lassen Sie die Wissenschaft ihre Arbeit machen. Ich weiß nicht, was wir finden werden. Wir könnten zumindest einige bisher unbekannte Naturphänomene ähnlich wie entdecken Sprites und Elfen. Aber die Auszahlung könnte viel größer sein: ein solider Beweis dafür, dass wir nicht allein im Universum sind.