Widerlegt die Wissenschaft Gott? | Journal Review

Startseite » Widerlegt die Wissenschaft Gott? | Journal Review
Widerlegt die Wissenschaft Gott?  |  Journal Review

Es gibt eine Geschichte über Napoleon, die ich als ein schlagendes Beispiel für unsere moderne Denkweise über Gott empfunden habe. Der Geschichte zufolge bat er einen berühmten Physiker, ein Modell des Universums zu erstellen. Als dieser Physiker es produzierte, war Napoleon beeindruckt, aber auch ratlos. Er fragte, warum Gott im Modell nirgendwo zu sehen sei. Der Physiker antwortete: „Wir brauchen diese Hypothese nicht mehr.“

Ist das nicht so ein typisches Beispiel dafür, wie viele von uns heute denken? Bei all den Fortschritten der modernen Wissenschaft ist es leicht zu glauben, dass Religion jetzt durch Wissenschaft ersetzt wurde oder dass es unwissenschaftlich ist, religiös zu sein. Ich erinnere mich, dass mein Lehrer, als ich in der Mittelstufe war, seinen Vorlesungen über Evolution voranstellte, indem er sagte, dass Christen wegen der Bibel nicht glauben müssten, was er lehrte. Also, im Grunde hatte ich den Eindruck, Christ zu sein bedeutet, die Wissenschaft zu ignorieren. Wenn er jetzt gesagt hätte, dass viele moderne Wissenschaftler die Evolution sogar auf der Grundlage wissenschaftlicher Beweise in Frage stellen, wäre ich mit einer anderen Botschaft davongekommen. Aber stattdessen sagte er, dass es der Bibel widerspreche und daher ignoriert werden könne.

Studien haben gezeigt, dass der Hauptgrund, warum Menschen den Glauben an Gott aufgeben, insbesondere die Jugend, genau dieser ist: Sie halten ihn für unwissenschaftlich und daher nicht glaubwürdig.

Aber ist das wahr? Nein.

Die meisten der wichtigsten Wissenschaftler der Geschichte haben an Gott geglaubt. Newton, Galileo, Kopernikus und Einstein glaubten alle an Gott. Ich würde sogar sagen, dass es extrem schwierig ist, Wissenschaft zu haben, ohne an Gott zu glauben. Wie sonst können wir die Gesetze der Wissenschaft erklären? Warum ist nicht alles zufällig? Einige Wissenschaftshistoriker haben tatsächlich argumentiert, dass der Hauptgrund, warum die Wissenschaft in der westlichen Zivilisation so weit fortgeschritten ist, genau der christliche Glaube ist, dass Gott die verschiedenen Strukturen und Gesetze des Universums geschaffen und entworfen hat.

Noch cooler finde ich als Katholik, wie einflussreich insbesondere die katholische Kirche auf den Fortschritt der Wissenschaft war. Zum Beispiel war es ein katholischer Mönch, der die wissenschaftliche Methode erfand. Es war die katholische Kirche, die so viele der einflussreichen Wissenschaftler hervorgebracht hat – viele von ihnen waren sogar Priester. Wussten Sie zum Beispiel, dass der Mitarbeiter von Einstein, der als erster die Theorie des Urknalls formulierte, ein katholischer Priester war? Wussten Sie, dass 34 Krater auf dem Mond nach katholischen Priestern benannt sind, die Astronomen waren? Googeln Sie einfach „Katholische Wissenschaftler“ und Sie werden staunen – zumindest war ich das, als ich das zum ersten Mal gemacht habe.

Aber was ist mit Galileo? Hat ihn die katholische Kirche nicht wegen seiner wissenschaftlichen Entdeckungen verurteilt? Auch wenn das oft gesagt wird, ist es einfach nicht wahr. Galileis Entdeckungen wurden von der Kirche begrüßt. Tatsächlich war der Papst, der seine Arbeit zensierte, tatsächlich derjenige, der den größten Teil seiner Forschung finanziert hatte. Der Grund, warum Galileo zensiert wurde, liegt darin, dass das heliozentrische Modell durch seine Forschung immer noch nicht bewiesen wurde. Es gibt viele Aspekte seiner Theorie, die von modernen Astronomen tatsächlich als lächerlich angesehen werden (z. B. die Bewegung der Gezeiten). Astronomen interessierten sich bereits vor Galileo für das heliozentrische Modell. Es war nur niemand in der Lage, genügend Beweise dafür vorzulegen, dass es zufriedenstellender war als das geozentrische Modell des Sonnensystems. Und wenn Sie daran zweifeln, hören Sie sich einfach den berühmten atheistischen Wissenschaftler selbst an, Stephen Hawking: „Was ist wahr, das geozentrische oder das heliozentrische Modell? Es ist üblich, dass Leute sagen, dass Copernicus [or Galileo] bewies, dass das geozentrische Modell falsch war. Aber das stimmt nicht. Denn unsere Beobachtungen des Himmels können erklärt werden, indem wir annehmen, dass entweder die Erde oder die Sonne ruhen.“ (Siehe Hawking, „The Grand Design“, 2010). Galileos Arbeit wurde zensiert, weil er seinen Fall übertrieb und versuchte zu argumentieren, dass das geozentrische Modell durch seine Ergebnisse offiziell entdeckt worden war. Aber das war es nicht gewesen. Mit anderen Worten, die Kirche zensierte seine Arbeit, weil Galileo selbst in Bezug auf seine Erkenntnisse unwissenschaftlich war.

Pater Michael Bower ist unter [email protected] oder telefonisch im Gemeindebüro unter 765-362-6121 erreichbar.