Wissenschaft, Wissenschaftler und Aberglaube – The Hindu

Startseite » Wissenschaft, Wissenschaftler und Aberglaube – The Hindu
Wissenschaft, Wissenschaftler und Aberglaube – The Hindu

Die wissenschaftliche Denkweise mit ihren Überzeugungen und Vorurteilen kann nur im Kontext des intellektuellen Milieus beurteilt werden, in dem sie funktioniert

Die wissenschaftliche Denkweise mit ihren Überzeugungen und Vorurteilen kann nur im Kontext des intellektuellen Milieus beurteilt werden, in dem sie funktioniert

Es ist nicht ungewöhnlich, auf gute Wissenschaftler zu stoßen, die abergläubische Überzeugungen pflegen. Wissenschaft als Denkweise ist eine intellektuelle Haltung, die Erfahrung und Beweise über populäre Meinungen und Autorität stellt. Als solche ist die Wissenschaft dem Aberglauben entgegengesetzt. Was erklärt angesichts dessen das seltsame Phänomen, dass Wissenschaftler blinde Überzeugungen hegen?

Menschen, die Wissenschaft betreiben, können grob in zwei Kategorien eingeteilt werden: wissenschaftliche Köpfe und Wissenschaftsarbeiter. Die 08/15-Jobs, die Wissenschaftler erledigen – Beobachtung, Experimentieren, Verifizieren und Falsifizieren, Theoretisieren und so weiter – werden hauptsächlich von Wissenschaftlern erledigt.

Ein wissenschaftlicher Geist muss nicht nur gut in dieser Arbeit sein, sondern auch ein Intellektueller. Sie ist im Grunde jemand, der nicht nur eine gute Wissenschaftlerin ist, sondern sich auch die Tugenden des kritischen Denkens angeeignet hat. Sie hat die Wahrheit ihrer Arbeit im größeren philosophischen Kontext der Vertrauenswürdigkeit menschlichen Wissens verstanden. Realitätsbasiertes Denken ist zu ihrer Natur geworden und prägt ihr bereichsübergreifendes Verständnis. Sie ist also Wissenschaftlerin im eigentlichen Sinne. Diese Ansicht könnte einen starken Einwand hervorrufen. Wäre es klug, einen Koloss wie Newton, der für seine verschiedenen okkulten Überzeugungen bekannt ist, als bloßen Wissenschaftsarbeiter zu betrachten? Sicherlich nicht.

Intellektuelles Milieu

Wir alle sind Bürger unserer Zeit, und die wissenschaftliche Denkweise mit ihren Überzeugungen und Vorurteilen kann nur im Kontext des intellektuellen Milieus beurteilt werden, in dem sie funktioniert.

Es ist daher voreilig und unklug, die Begabung einer Persönlichkeit des 17. Jahrhunderts für wissenschaftliches Denken nach heutigen Maßstäben zu beurteilen. Es genügt zu verdeutlichen, dass ein guter Physiker, wenn er heute Newtons okkulte Überzeugungen vertreten würde, sich nur als guter Wissenschaftler und nicht als guter wissenschaftlicher Verstand qualifizieren würde.

Kurz gesagt, was das Phänomen blinder Überzeugungen von Wissenschaftlern erklärt, ist die Tatsache, dass nicht alle Wissenschaftsarbeiter als wissenschaftliche Köpfe qualifiziert werden können.

Die Möglichkeit, dass ein Wissenschaftler mit seiner kreativen Kraft außergewöhnliche Wissenschaft leistet, kann nicht völlig ausgeschlossen werden. Nur, es wäre eine Freak-Veranstaltung.

Kreativität und Vorstellungskraft werden durch freies Denken unterstützt und durch dogmatische Überzeugungen erstickt.

Ein frei denkender Wissenschaftler wäre besser in seiner Arbeit als sein glaubensgebundener Klon.

[email protected]