Ein „großer Primatenschädel“ wurde angeblich vom amerikanischen YouTuber Coyote Peterson in British Columbia gefunden sozialen Medien (öffnet in neuem Tab) Beiträge (öffnet in neuem Tab) teilte er am Donnerstag (7. Juli) mit. In diesen Posts schrieb Peterson, dass er die Entdeckung „mehrere Wochen lang“ vor Regierungsbeamten und allen anderen versteckt habe, die „versuchen könnten, damit aufzuhören [sic] unser Filmmaterial“ der Ausgrabung. Experten sagten Live Science jedoch, dass Petersons Behauptung höchst verdächtig ist und dass das heimliche Extrahieren und Transportieren von Tierresten über nationale Grenzen illegal sein kann.
„Ich bin mir sicher, dass diese Bilder entfernt werden … ebenso wie wahrscheinlich das Video von Regierungs- oder Staatsparkbeamten … aber der Schädel ist sicher“, heißt es in den Posts. „Ich weiß nicht, ob es das ist, was ihr alle denkt… aber ich kann nicht erklären, wie ich einen Primatenschädel im Nordwesten des Pac gefunden habe, ohne mich zu wundern! Was glaubt ihr?“ (Es gibt keine großen Primaten, die derzeit in Nordamerika leben – außer Menschen – und obwohl Geschichten von schwer fassbaren, im Wald lebenden Hominiden wie Großfuß seit Jahrhunderten bestehen, gibt es keine Beweise dafür, dass solche Kreaturen existieren.)
Peterson, am besten bekannt für seinen YouTube-Kanal „Brave Wilderness“ und für das Hosten einer Serie namens „Coyote Peterson: Brave the Wild“ auf Animal Planet, schrieb auch, dass er an diesem Wochenende Aufnahmen des Schädels auf YouTube veröffentlichen werde. Aber in der Zwischenzeit haben Wissenschaftler auf Twitter auf seine angebliche Entdeckung reagiert, die Glaubwürdigkeit der Behauptung in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass Petersons Handlungen – wie in seinen Beiträgen beschrieben – ethische und rechtliche Grenzen überschreiten könnten.
Jonathan Kolby, wissenschaftlicher Berater und National Geographic Explorer mit Erfahrung im Handel mit Wildtieren, schrieb das (öffnet in neuem Tab) „Das Schmuggeln von Primatenexemplaren in die Vereinigten Staaten, selbst wenn sie in freier Wildbahn ‚gefunden‘ wurden, ist illegal. Pingen Sie @COYOTEPETERSON zu Ihrer Information an … weil @USFWS oder @CBP damit möglicherweise nicht einverstanden sind, selbst wenn Sie glauben, dass Sie sie gefunden haben Großfuß…“
Verwandt: Altes chirurgisches Implantat oder moderne Fälschung? Der peruanische Schädel hinterlässt ein Rätsel.
Yinan Wang, Doktorand im Geospatial Intelligence-Programm der Johns Hopkins University, Geologe und Autor von „Die 50 Staatsfossilien: Ein Leitfaden für angehende Paläontologen (öffnet in neuem Tab)“ (Schiffer Verlag, Ltd., 2018), das bemerkt (öffnet in neuem Tab) Petersons Schädel ähnelt stark einem Abguss eines Gorillaschädels, der auf AliExpress erhältlich ist. In den Tweet fügt Wang einen direkten Vergleich des AliExpress-Produkts und der von Peterson geteilten Fotos ein.
„Dies ist zweifellos ein Gorillaschädel, wie aus zahlreichen anatomischen Details hervorgeht und von einer Liste von Experten bestätigt wurde“, sagte Darren Naish, ein Wirbeltierpaläontologe und Wissenschaftskommunikator in Großbritannien, in einer E-Mail gegenüber Live Science. „Außerdem scheint es identisch mit im Handel erhältlichen Abgüssen eines bestimmten Gorillaschädels zu sein.“
„Wir können sofort die Idee ausschließen, dass es sich um einen echten Schädel eines unbekannten Primaten handeln könnte. Nein. Es ist ein Abguss einer bekannten Spezies“, sagte Naish.
In seinen Posts sagte Peterson, dass er immer noch im Besitz des Schädels sei und dass das Exemplar sicher sei und auf die Überprüfung durch einen Primatologen warte. Der „sichere Ort“ des Schädels ist nicht angegeben, aber wenn er sich in den USA befindet, würden Petersons Posts darauf hindeuten, dass er das Exemplar irgendwie über die amerikanisch-kanadische Grenze geschmuggelt hat.
Wenn der Schädel tatsächlich echt wäre, wäre eine solche Handlung illegal, da der Transport von „biologischen Exemplaren“ und Wildtierprodukten oder -teilen – wie Knochen – in die USA normalerweise Genehmigungen des US-Landwirtschaftsministeriums, der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten und/oder oder der US Fish and Wildlife Service (USFWS), nach Zollbehörde und Grenzschutz der USA (öffnet in neuem Tab).
Darüber hinaus „wird die Bewegung von Primatenexemplaren durch CITES geregelt“ – ein internationaler Vertrag, der sicherstellen soll, dass der internationale Handel mit Wildtier- und Pflanzenexemplaren das Überleben dieser Arten nicht gefährdet, sagte Naish gegenüber WordsSideKick.com. „Sie könnten also argumentieren, dass es sehr unverantwortlich ist, zu implizieren, dass eine Person ein Primatenexemplar in freier Wildbahn finden und es dann einfach bewegen könnte.“
Eilmeldung, die ich auf Facebook und Insta gesehen habe: Coyote Peterson behauptet, den Schädel eines nichtmenschlichen Primaten in British Columbia entdeckt zu haben. Spricht darüber, als ob es echt wäre … pic.twitter.com/YPlmuiHdmM7. Juli 2022
Und wenn Peterson den Schädel in einem Nationalpark in Kanada finden würde, wären seine Handlungen gemäß dem Canada National Parks Act und den National Park General Regulations illegal Parks Kanada (öffnet in neuem Tab). Diese Vorschriften besagen, dass es rechtswidrig ist, „natürliche Objekte“ ohne Genehmigung aus einem Park zu entfernen, und dass der Handel mit lebenden oder toten Wildtieren aus einem Park ebenfalls eine Straftat darstellt. Und in einem Szenario, in dem der Schädel als Fossil angesehen werden könnte, verbieten die Gesetze in British Columbia Einzelpersonen das Sammeln von Wirbeltierfossilien und verlangen, dass alle „ungewöhnlichen oder seltenen Exemplare“ dem Royal BC Museum, einem örtlichen Museum oder dem BC Fossil Management Office gemeldet werden , die Regierung von British Columbia Staaten (öffnet in neuem Tab).
Zusätzlich zu den theoretischen Fragen der Legalität verschlimmere die Sprache der „Verschwörung“ in Petersons Posts die Situation, sagte Naish.
„Mir wurde gesagt, dass Coyote Peterson so etwas ziemlich oft als Clickbait macht und dass dies ein Stunt ist, um für ein bevorstehendes Video zu werben“, sagte Naish. „Vielleicht soll das als harmloser Spaß verstanden werden. Aber in einer Zeit, in der antiwissenschaftliche Gefühle und Verschwörungskultur ein ernstes Problem sind, sieht es – mal wieder – wirklich nicht gut aus. Ich denke, dieser Stunt ist nach hinten losgegangen.“
Ursprünglich veröffentlicht auf Live Science.