Ladapo empfohlen in Okt dass Männer unter 40 Jahren keine mRNA-Impfungen gegen Covid nehmen, was auf ein „ungewöhnlich hohes Risiko für kardialen Tod“ hinweist. Ärzte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens schnell gestürztVerwerfen des Basiswerts Forschung für seine kleine Stichprobengröße, den Mangel an Details und die wackelige Methodik.
In ihrem neuen Bericht führt eine Task Force des Fakultätsrates des University of Florida College of Medicine zahlreiche Mängel in der Analyse an, mit der Ladapo seine Impfstoffempfehlung begründete. Eine Zusammenfassung sagte, die Arbeit sei „ernsthaft fehlerhaft“. Die Autoren des Berichts sagen, Ladapo habe sich an „nachlässigen, unregelmäßigen oder umstrittenen Forschungspraktiken“ beteiligt.
Der Bericht, der am Dienstagabend mit Fakultätsmitgliedern der medizinischen Fakultät geteilt und von der Washington Post erhalten wurde, ist die erste formelle Herausforderung seiner akademischen Kollegen an Ladapo, die eine breitere Untersuchung der Universität auslösen könnte. Der Bericht wurde an das Office of Research Integrity, Security and Compliance, a UF, der Universität weitergeleitet Das bestätigte ein Sprecher am Dienstag. Das zwingt die Flaggschiff-Universität des Staates, eine formelle Untersuchung des Generalchirurgen des republikanischen Gouverneurs Ron DeSantis wegen eines Verstoßes gegen die Grundsätze der Forschungsintegrität in Betracht zu ziehen. (Ben Sasse, ein scheidender republikanischer US-Senator aus Nebraska, soll im Februar Präsident der UF werden.)
Klassisches wissenschaftliches Fehlverhalten, wie Datenfälschung oder Plagiate, geht das Fakultätsgremium Ladapo nicht aus. Stattdessen konzentriert sich sein Bericht auf das, was er als methodische Mängel in der Analyse beschreibt, die der Öffentlichkeit ohne namentlich genannte Autoren präsentiert wurde – geschweige denn ihre Referenzen. Die Analyse stützt sich auf Daten, die statistisch nicht signifikant sind, schloss die Task Force, und sie vergleicht die Risiken der Impfung nicht mit den Vorteilen, wie z. B. der Begrenzung der Todesfälle durch Covid-19 und der Reduzierung von Krankenhausaufenthalten. Schließlich behauptet die Analyse, dass Todesfälle mit dem Herzen zusammenhängen, ohne dass ausreichende Beweise dafür vorliegen, erklärte die Task Force. Infolgedessen, fügt es hinzu, könnte die Anleitung von Ladapo einen Teil der Forschungsintegrität von UF verletzt haben Politik das betrifft „fragwürdige Forschungspraktiken“.
Die Task Force hebt die Spannung zwischen Ladapos Rolle als politischer Beauftragter und Universitätsprofessor hervor. „Während Dr. Ladapo das Recht und die Verantwortung hat, die öffentliche Gesundheitspolitik als Generalchirurg des Bundesstaates zu entwickeln, muss er gleichzeitig die Erwartungen und Verantwortlichkeiten eines ordentlichen Professors wahren“, erklärte die Task Force im zusammenfassenden Bericht ihrer Ergebnisse.
Ladapo antwortete am Dienstag nicht auf E-Mails mit der Bitte um Stellungnahme. Aber er hat seine Führung schon früher öffentlich verteidigt. „Gestützt auf die Daten bleibe ich bei meiner Empfehlung gegen die Covid-19-mRNA-Impfung für junge Männer“, schrieb Ladapo in a Säule veröffentlicht im Oktober vom Wall Street Journal. „Zu diesem Zeitpunkt der Pandemie ist es unwahrscheinlich, dass die Vorteile diese Risiken überwiegen.“
Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten weiter zu empfehlen dass alle ab 6 Monaten a bekommen Coronavirus Impfung.
Als Antwort auf eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Task Force stellte ein Sprecher des Gesundheitsministeriums von Florida die Frage, warum Ladapos Universitätskollegen ihn für seine Arbeit als Generalchirurg „verleumden“ würden.
„Die durchgeführte ‚Forschung‘ hat keine Verbindung zur Universität und war eine Überwachungsbewertung von Daten zur öffentlichen Gesundheit innerhalb der Autorität des Surgeon General“, schrieb James „Jae“ A. Williams III, der stellvertretende Pressesprecher der Abteilung, in einer E-Mail. „Interessant ist, dass die Fakultätsrat so viel Zeit damit verbracht, die Arbeit ihrer Kollegen zu verunglimpfen.“
DeSantis, ein möglicher Präsidentschaftskandidat für 2024, ist ein prominenter Impfskeptiker. Im Dezember hat er erfolgreich überzeugt Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates soll eine Untersuchung der Grand Jury zu „Verbrechen und Unrecht in Florida im Zusammenhang mit den COVID-19-Impfstoffen“ anordnen.
Daniel Salmon, ein Impfarzt und Professor an der Johns Hopkins University, sagte kürzlich in einem Interview, dass Ladapos Zugehörigkeit zu UF „seine Glaubwürdigkeit erhöht“ – und damit auch „die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass er Schaden anrichtet“.
Ladapo, der zu Beginn der Pandemie für seine öffentliche Skepsis gegenüber Impfstoffen und Maskenmandaten bekannt war, wurde 2021 bei UF ernannt, ungefähr zu der Zeit, als DeSantis ihn zum Generalchirurgen ernannte. Vor seiner Einstellung an der UF war Ladapo außerordentlicher Professor für Medizin an der University of California in Los Angeles. Er hat einen Abschluss in Medizin und einen Doktortitel in Gesundheitspolitik, beide von der Harvard University.
Die jüngsten Kontroversen treiben das voran, was einige bei UF als hyperpolitisiertes Umfeld bezeichnen. Ladapo trat der Universität mit Amtszeit durch einen beschleunigten Prozess bei, der zog Kritik auf sich aus einem Fakultätsrat. Im Oktober Studenten und Professoren kritisiert ein undurchsichtiger Suchprozess für die Präsidentschaft, der damit endete, dass der Senator Sasse zum einzigen Finalisten für die Präsidentschaft der UF ernannt wurde. Im Jahr 2021, UF kam unter Beschuss weil sie Professoren daran gehindert haben, in Rechtsstreitigkeiten gegen den Staat in Angelegenheiten wie Stimmrechten und Maskenmandaten zu helfen. UF kehrte seine Position unter heftiger Kritik um.
„Das Klima ist nicht gut“, sagte Ira Longini, Mitglied der Task Force und Professor für Biostatistik. „Die Menschen fühlen sich besorgt und bedroht. Der Gouverneur kontrolliert oder versucht, die Universitäten des Staates zu kontrollieren. Das ganze System wird im Moment belagert.“
Neben Experten für Biostatistik umfasste die Task Force Professoren mit Fachkenntnissen in den Bereichen Infektionskrankheiten, Pädiatrie, öffentliche Gesundheit, Impfstoffe und Epidemiologie. Vorsitzender der Gruppe war Michael Haller, Leiter der pädiatrischen Endokrinologie an der UF.
Haller wollte sich zu der Task Force nicht äußern.
In einer E-Mail an die medizinische Fakultät am Dienstagabend sagte Martin Rosenthal, Präsident des Fakultätsrats der medizinischen Fakultät: „Die Task Force hat kein Fehlverhalten in der Forschung festgestellt.“ Der Bericht weist jedoch auf eine Bestimmung der Universitätsrichtlinie zur „Verletzung der Forschungsintegrität“ hin[s].“ Rosenthal teilte der Fakultät mit, dass „jede weitere Untersuchung vom Office of Research Integrity durchgeführt wird“.
Auf zahlreiche Anfragen der Post reagierte Rosenthal nicht.
Bei UF löst eine Überweisung laut einem Online-Bericht eine vorläufige Bewertung durch das Research Integrity Office aus Bezeichnung der universitären Prozesse. Aber es gewährleistet keine formelle Untersuchung. Zuwiderhandlungen sind vorbehalten disziplinarische Maßnahmeneinschließlich der Beendigung des Arbeitsverhältnisses.
Laut Christopher J. Cramer, einem ehemaligen Vizepräsidenten für Forschung an der University of Minnesota, fällt der Fall gegen Ladapo in eine „Grauzone“ der Forschungskonformität.
„Ich würde es sicherlich nicht als Fehlverhalten bezeichnen“, sagte Cramer, ein emeritierter Professor für Chemie. „Dann stellt sich die Frage: ‚Aber was ist mit der Integrität?‘ Die Fakultät der University of Florida hat möglicherweise das Recht, vorzuschlagen, dass der Surgeon General sich beurlauben lassen oder sich anderweitig von der Universität distanzieren sollte, weil er seiner akademischen Verantwortung nicht gerecht wird.
Die Herausforderung an Ladapo durch seine UF-Kollegen erinnert an einen jüngsten Fall an der Stanford University, wo im Jahr 2020 der Fakultätssenat stattfand einen Beschluss gefasst Verurteilung von Scott Atlas, einem Senior Fellow an der Hoover Institution, einer von Stanford beherbergten Denkfabrik. Als Präsident Donald Trumps Pandemie-Berater Atlas stellte die Wissenschaft in Frage des Maskentragens und forderte die Einwohner von Michigan einmal dazu auf „aufgehen“ gegen Covid-Einschränkungen. in einem letztes Vorstellungsgespräch gegenüber der Stanford Review sagte Atlas, die Kritik der Fakultät an ihm „hatte keinerlei Grundlage“.
Paul Offit, Professor für Vakzinologie und Pädiatrie an der Perelman School of Medicine der University of Pennsylvania, sagte, dass Ladapo durch seine Impfstoffrichtlinien Menschen einem Risiko ausgesetzt habe. Die Universität muss aufstehen und das sagen, sagte Offit.
„Wenn Leute Aussagen machen, die falsch sind und das Potenzial haben, Schaden anzurichten“, sagte Offit, „dann denke ich, dass es der Universität obliegt, diese Person, die spricht, zur Rede zu stellen.“