PEA RIDGE – Ein geplanter Vergnügungsbezirk für das Gebiet nördlich der Slack Street zwischen Carr Street und North Curtis Avenue wurde von der städtischen Planungskommission abgelehnt, nachdem sie am 6. September während einer öffentlichen Anhörung von zahlreichen Geschäftsinhabern aus der Region gehört hatte.
Stadtstaatsanwalt Shane Perry verließ den Raum sowohl während der öffentlichen Anhörung als auch während der Diskussion im Rahmen des Neugeschäfts, da er einen Interessenkonflikt hat. Er besitzt das Spirituosengeschäft Whistle Stop und baut am östlichen Ende des Gebäudes ein Café, in dem er Musik, Essen und Alkohol anbieten möchte.
Die vorgeschlagene Verordnung würde es Personen ermöglichen, mit Alkohol durch das definierte Gebiet zu gehen, wenn sie ein von der Stadt genehmigtes Armband und einen Becher haben und von dem zugelassenen Unternehmen verkauft werden. Es wurde mit dem Railyard in Rogers verglichen.
Mehrere Food-Truck-Manager in der Gegend sprachen, die meisten von ihnen gegen den Bezirk.
„Wie sieht es mit der Sicherheit aus?“ fragte Roger Waterloo. „Wir wissen nicht, was die Leute tun, wenn sie betrunken sind. Wer ist verantwortlich, wenn unseren Anhängern etwas passiert?“
Er äußerte sich auch besorgt über Müll, Parkplätze, Sitzgelegenheiten und Toiletten.
„Unsere Kunden nehmen und gehen“, sagte Waterloo, „und sie wollen in der Nähe unserer Wohnwagen parken.“
Er und andere Food-Truck-Mitarbeiter sagten, keiner von ihnen habe Toiletten und alle gingen östlich davon zu McDonald’s und Sonic, um die Einrichtungen zu nutzen.
Tammy Pearson von Grateful Griddle sagte: „Es steht auf der Tagesordnung. Wird die Abstimmung heute stattfinden? Für mich ist es viel zu früh. Sie haben keine Infrastruktur für Toiletten, Sitzgelegenheiten, Sicherheit … der Bezirk an sich ist eine großartige Idee , aber ohne einen Plan glaube ich nicht, dass wir heute Abend für eine Abstimmung bereit sind.“
Der Vorsitzende Al Fowler erklärte, dass es ein Verfahren gebe und die Planungskommission den Antrag stellen, genehmigen oder ablehnen könne. Bei Genehmigung geht es an den Stadtrat zur Prüfung.
„Ich besitze das Grundstück, auf dem die Imbisswagen stehen, und ich besitze ein paar davon und vermiete sie. Es ist gut, Diskussionen zu führen, aber aus meiner Sicht braucht die Stadt ein Unterhaltungsviertel“, sagte Rigoberto Mendoza. „Es wird der Stadtentwicklung helfen und einen zusätzlichen Ort bieten, an dem man hingehen und abhängen kann. Ich bin dafür; es ist für die ganze Gemeinde von Vorteil.
„In Bezug auf die Infrastruktur habe ich Pläne, dieses Anwesen weiterzuentwickeln, einschließlich des Hinzufügens einer permanenten Toilette, und könnte vorübergehend Porta-Töpfchen einführen … zusätzlich zu einem kleinen Pavillon … diese Gegenstände sind in meinen Plänen.“
„Ich persönlich bin dagegen aus der einfachen Tatsache, dass ein Unternehmen davon profitieren wird und die Steuerzahler die Rechnung für Sicherheit, Armbänder, Müll usw. bezahlen würden.“ sagte Stadtbaubeamter Tony Townsend. „Der Aufwand würde den Nutzen für die Stadt überwiegen.“
Nathan See, Superintendent der Straßenbehörde, sagte, die Kosten für die Tassen und Armbänder würden „nicht aus der Tasche der Stadt kommen“.
„Wenn die Anwohner das nicht fordern, sehe ich keinen Sinn“, sagte Carolyn Wendel, Mitglied der Planungskommission.
Mitglied der Planungskommission, Dr. Karen Sherman, stimmte zu und stellte einen Antrag mit den Worten: „Ich denke, wir sollten die Einrichtung an dieser Stelle ablehnen.“
Die fünf anwesenden Mitglieder der Planungskommission stimmten einstimmig gegen die Ablehnung.