Es ist der „ungeimpfte und verschwörungstheoretisch orientierte Typ mit Wut gegen Autoritätsprobleme“, der seine Familie absichtlich COVID aussetzt. Es ist der trotzig maskenlose Republikaner, der an einer Trump-Kundgebung 2020 teilnimmt (der kurz darauf an dem Virus stirbt). Es ist der „Proud Boy to rank-and-file Supporter“, der sich bei einem Anti-Impfstoff-Protest „Defeat the Mandates“ versammelt. Wir haben jetzt fast drei Jahre damit verbracht, das Verhalten von Konservativen zu beobachten und oft darunter zu leiden, die sich weigerten, sich an die COVID-Richtlinien zu halten – oder sogar die Krise anzuerkennen. Und die Frage, die immer wieder an Familientischen und in hitzigen Wortwechseln in großen Kaufhäusern auftaucht, lautet: Interessieren sich diese Leute einfach nicht für andere?
Wenn Sie dieses spezielle Argument untermauern möchten, sollten Sie sich die neuen Forschungsergebnisse ansehen, die in Discover Science and Healthexploration veröffentlicht wurden die Verbindung zwischen riskantem Pandemieverhalten und Konservatismus. Die Daten haben laut den Autoren von „Political Ideology and Pandemic Lifestyles“ tatsächlich „bestätigt, dass politischer Konservatismus im Vergleich zu ihren liberaleren Gegenstücken mit einem geringeren Maß an Empathie verbunden ist“. Aber lasst uns noch nicht zu selbstgefällig über unsere angebliche moralische Überlegenheit werden, Progressive.
Die zunehmende Polarisierung Amerikas hat zweifellos zu einem Anstieg dessen geführt, was nur als öffentlich geduldete und politisch motivierte Herzlosigkeit bezeichnet werden kann. Es ging nie nur um soziale Distanzierung. Es ging um Einwanderung und Bildung und Abtreibung und Studentendarlehen. Betrachten Sie den Stunt des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, im September, eine Gruppe von Migranten in Martha’s Vineyard abzuladen, eine Tat, die der demokratische Abgeordnete Dylan Fernandes aus Massachusetts nur als „unmenschlich“ bezeichnen konnte. Kein Wunder, dass DeSantis sich auch gegen einen Lehrplan für „sozial-emotionales Lernen“ ausgesprochen hat, der den Schwerpunkt auf Zusammenarbeit und Empathiebildung als eine Form der „Indoktrination“ legt.
Die Vorstellung, dass Konservative von Natur aus weniger empathisch sind, fühlt sich an wie ein Fall, der sich leicht aufbaut. Du meinst damit, dass sich Leute, die dir „F**k deine Gefühle“ überbracht haben, vielleicht nicht um … deine Gefühle kümmern? Das checkt aus. Viele Forschungen zu diesem Phänomen in den letzten Jahren scheinen dies zu bestätigen. Eine Studie aus dem Jahr 2018, die im Personality and Social Psychology Bulletin veröffentlicht wurde, fragte „Sind Liberale und Konservative gleichermaßen motiviert, Empathie gegenüber anderen zu empfinden?“ kam zu dem Schluss, dass „Liberale im Durchschnitt und in allen Stichproben mehr Empathie empfinden wollten und mehr Empathie erlebten als Konservative.“
Und als diese Studie „Political Ideology and Pandemic Lifestyles“ eine Vielzahl verschiedener Faktoren untersuchte, die mit riskanterem Verhalten korrelieren könnten, fand sie ein aufschlussreiches Trio von Variablen. Forscher beobachteten, dass „Menschen, die sich weniger um das Wohlergehen anderer kümmernhaben autoritärere Glaubenssysteme und definieren die Pandemie als weniger bedrohlich für sich selbst und die breitere Gesellschaft und neigen auch dazu, weniger Engagement für einen gesunden Pandemie-Lebensstil zu melden.
„Wir sagen nicht, dass es politischen Konservativen an Empathie mangelt.“
Sondern als Hauptautor der Zeitung Terrence D Hill, Professor für Soziologie an der University of Texas in San Antonio, sagt gegenüber Salon: „Wir sagen nicht, dass es politischen Konservativen an Empathie mangelt oder dass sie von Natur aus autoritär oder von Natur aus skeptisch gegenüber der Pandemie sind. und sind zutiefst besorgt über die Pandemie. Vor der Pandemie zeigten einige Studien, dass politischer Konservatismus mit einem höheren Maß an Ekelempfindlichkeit verbunden war (z. B. Sorge vor Krankheiten). Diese Muster vor der Pandemie wurden während der Pandemie offenbar umgekehrt, als die politischen Eliten dies beschlossen die Pandemie politisieren.“ Er fügt hinzu: „Wir sollten auch beachten, dass Religiosität, die unter den politischen Konservativen höher ist, mit größerer Empathie verbunden ist.“
Möchten Sie mehr Gesundheits- und Wissenschaftsgeschichten in Ihrem Posteingang? Abonnieren Sie Salons wöchentlichen Newsletter The Vulgar Scientist.
Empathie ist ein schlüpfriges und subjektives Konzept. Dasselbe 2018 Persönlichkeits- und Sozialpsychologie-Bulletin Eine Studie, die feststellte, dass Menschen, „die tendenziell konservativer sind, weniger empathische Sorge um andere äußern“, fand auch heraus, dass Liberale und Konservative gleichermaßen mehr Empathie für Mitglieder ihrer eigenen „In-Groups“ als für Außenstehende angeben. (Selbsternannte Liberale haben dies jedoch tendenziell breitere Kreise.) Und in der Sammlung „The Psychology of Political Polarization“ von 2016 wurde in einem Kapitel über „die Weite der Empathie“ berichtet, dass „Liberalismus korreliert mit selbstberichtete Empathie.“ Sich selbst als empathisch zu definieren, bedeutet nicht unbedingt Sein empathisch, besonders gegenüber Andersdenkenden.
Aber selbst wenn eine Vielzahl von Forschungsergebnissen darauf hinzudeuten scheint, dass Konservative glauben und sich weniger empathisch verhalten als Liberale, können wir die Anzeichen nicht ignorieren, dass wir in den letzten Jahrzehnten dazu tendiert haben, insgesamt eine weniger empathische Spezies zu werden. In einer bekannten Studie aus dem Jahr 2010 über Empathie bei College-Studenten, Sozialpsychologe Sarah Konrat fand „stark sinkende“ Empathie bei jungen Menschen, zusammen mit einem Anstieg des Narzissmus. Konraths Arbeit ist besonders interessant, weil sie das Thema nicht aus einer spezifisch politischen, sondern aus einer gesellschaftlichen Perspektive angegangen ist und sich intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt hat Eskalierender Stress und Burnout endemisch unter Jugendlichen. Es ist schwieriger, Platz im Herzen für andere zu haben, wenn die eigenen Ressourcen schwinden.
Forschungsdaten können in verschiedene Richtungen geformt werden, um eine Vielzahl von Geschichten zu erzählen, und Konrath hofft, dass wir tiefer gehen können. „Es scheint, als würden die meisten Wissenschaftler Empathie als Persönlichkeitsmerkmal untersuchen“, sagt sie. „Zum Beispiel Leuten allgemeine Fragen zu stellen wie: ‚Ich mache mir oft Sorgen um Menschen, die weniger Glück haben als ich.‘ „Obwohl dies eine wissenschaftlich validierte Methode zur Messung von Empathie ist, gibt es auch andere Methoden. Ich würde gerne mehr Forschung sehen, die die emotionalen/empathischen Reaktionen von Menschen im Moment auf andere untersucht, die in Not oder Not sind. Es ist möglich, dass die Leute im Moment anders reagieren, als sie auf abstraktere Weise behaupten.“ Sie fragt sich auch: „Es kann eine größere Korrelation zwischen politischer Ideologie und Empathie geben, wenn die Teilnehmer zum ersten Mal an ihre politische Einstellung erinnert („vorbereitet“) werden Überzeugungen.“
Wir können uns die Nachrichten über den Zugang zu Abtreibungen oder Aufständen ansehen und unsere eigenen Schlussfolgerungen darüber ziehen, wer heute in Amerika das größere Defizit an Empathie aufweist. Es kann uns sicherlich nicht überraschen, dass sich Konservative im Verlauf dieser Pandemie weniger um das kollektive Wohlergehen gekümmert haben. Aber wir müssen auch unsere eigenen Vorurteile und Beschränkungen, unseren eigenen Tribalismus und unsere Schadenfreude anerkennen. Wie Konrath sagt: „Das Thema ist komplexer als das, was wir in den Mediendarstellungen sehen können.“
Weiterlesen
über Amerikas Empathielücke