das Vereinte Nationen und viele Forscher haben das betont entscheidende Rolle spielt internationale kooperative Wissenschaft bei der Lösung globaler Herausforderungen wie Klimawandel, Biodiversitätsverlust und Pandemien. Der Aufstieg nichtwestlicher Länder zu Wissenschaftsmächten trägt dazu bei, diese Art der globalen kooperativen Forschung voranzutreiben. Zum Beispiel Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika 2017 ein Tuberkulose-Forschungsnetzwerk gegründet und machen bedeutende Fortschritte in der Grundlagen- und angewandten Erforschung der Krankheit.
Allerdings haben in den vergangenen Jahren wachsende Spannungen zwischen den Supermächten, zunehmender Nationalismus, die COVID-19-Pandemie und der Krieg in der Ukraine haben dazu beigetragen, dass die Nationen insgesamt stärker verstört und abgeschottet sind. Eine Folge davon ist, dass es für Forscher immer schwieriger wird mit Gelehrten in anderen Nationen zusammenzuarbeiten.
Das Nahezu-Globale Beendigung der Zusammenarbeit mit russischen Gelehrten nach dem Einmarsch in die Ukraine – von der geisteswissenschaftlichen Forschung bis hin Klimaforschung in der Arktis – ist ein Beispiel dafür, dass die Wissenschaft ein Opfer der internationalen Politik ist und als Instrument dafür benutzt wird. Wissenschaftliche Zusammenarbeit zw China und die USA bricht auch in Feldern wie Mikroelektronik und Quantencomputing wegen nationaler Sicherheitsbedenken auf beiden Seiten.
Ich bin ein Politikexperte, der studiert internationale Forschungszusammenarbeit in Bezug auf globale Probleme und geopolitische Polarisierung. Ich verstehe die Notwendigkeit für demokratische Länder, auf die wachsende Stärke autoritärer Länder wie China und akute Krisen wie die russische Invasion in der Ukraine zu reagieren. Aber die Reduzierung oder Einstellung der internationalen Forschung ist mit eigenen Risiken verbunden. Es verlangsamt die Wissensproduktion, die zur Bewältigung langfristiger globaler Probleme erforderlich ist, und verringert das Potenzial für zukünftige wissenschaftliche Zusammenarbeit.
Wachstum der nicht-westlichen Wissenschaft
Seit den 1990er Jahren und dem Zusammenbruch der Sowjetunion weltweit Die Zusammenarbeit in der Wissenschaft hat zugenommen dramatisch. Für diese Entwicklung gibt es mehrere Gründe.
Zum einen führte der Zusammenbruch der Sowjetunion 1991 zu einer zunehmenden Offenheit im weltweiten wissenschaftlichen Austausch. Insbesondere stieg die Zahl der Studenten aus Entwicklungs- und nichtwestlichen Ländern, die an Universitäten im Westen gingen. Diese Bewegung bildete Netzwerke von Forschern aus vielen Ländern. Zweitens massive gemeinsame wissenschaftliche Bemühungen – wie z Humangenomprojekt – sowie die ständig wachsende Bedeutung teurer, großer Forschungslabore und -instrumente haben die internationale Zusammenarbeit vorangetrieben. Schließlich hat die digitale Revolution die grenzüberschreitende Kommunikation und den Austausch von Daten erheblich vereinfacht. Dies alles führte zu einer gemeinsamen und fruchtbaren Forschung in vielen Bereichen, einschließlich Gentechnik, Klimawissenschaft, Sonstiges künstliche Intelligenz.
Während westliche Länder die Wissenschaftslandschaft des 20. Jahrhunderts dominierten, hat die Globalisierung dies getan vielen nicht-westlichen Ländern zugute.
In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts haben China, Indien, Russland, die Türkei, der Iran, Ägypten, Saudi-Arabien und viele andere Nationen ihre wissenschaftlichen Fähigkeiten erheblich verbessert. Dadurch haben sie einen großen Beitrag zum menschlichen Wissen geleistet. Insbesondere China hat stark in seine wissenschaftlichen Fähigkeiten investiert und ist heute die der Welt größter Produzent wissenschaftlicher Publikationen.
Die Entwicklung wissenschaftlicher Kapazitäten in vielen Teilen der Welt und der Aufbau akademischer Verbindungen ist entscheidend, wenn es darum geht Reaktion auf einen neuen Virus oder das Verfolgen von Klimaveränderungen. Je mehr Länder Daten austauschen und politische Maßnahmen koordinieren, desto einfacher sollte es sein, einen Virus einzudämmen oder die globale Erwärmung zu verstehen.
Westliche Besorgnis über ein aufsteigendes China
Generell konkurrieren heute drei globale Supermächte um die wissenschaftliche und technologische Führung: die USA, China und die Europäische Union.
Im Mai 2022 US-Außenministerin sagte Antony Blink: „China ist das einzige Land, das sowohl die Absicht hat, die internationale Ordnung umzugestalten, als auch zunehmend die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht dazu hat. Pekings Vision würde uns von den universellen Werten wegbringen, die in den letzten 75 Jahren so viel vom Fortschritt der Welt getragen haben.“
Chinas Aufstieg in Wissenschaft und Technologie ist auf strenge Reaktionen des Westens gestoßen. Australien hat 2020 ein Gesetz verabschiedet, das der Bundesregierung ein Vetorecht über ausländische Vereinbarungen in der Forschung einräumt. In den USA ist die Ausfuhrkontrollreformgesetz von 2018 wurde entwickelt, um die Abhängigkeit von China für neue und grundlegende Technologien zu verringern.
Wissenschaft als Instrument der Politik
Die US-Regierung hat bedeutende Schritte unternommen, um zu versuchen, Chinas wissenschaftlichen Fortschritt und internationalen Einfluss einzuschränken. Im Jahr 2018 starteten die USA eine groß angelegte Anti-Spionage-Aktion namens the China-Initiative. Im Rahmen dieser Initiative untersuchte das FBI umfassend US-chinesische Verbindungen innerhalb des Unternehmens- und akademischen Sektors. Die China-Initiative konnte keine chinesischen Spione finden. Aber drei in den USA ansässige Gelehrte wurden für schuldig befunden Versäumnis, chinesische Beziehungen offenzulegen.
Die China-Initiative wurde von Forschern, Universitätsleitern und Bürgerrechtsorganisationen heftig kritisiert aufgrund von Behauptungen des ethnischen Profilings. Die Biden-Administration hat die Initiative im Februar 2022 offiziell abgesagt. Aber Bemühungen um Chinas Wissenschaft und Technologie einschränken Branchen durch Handelssanktionen gegen Unternehmen wie Huawei amerikanische Unternehmen daran hindern, Geschäfte mit chinesischen Technologiefirmen zu tätigen. Die China-Initiative und die Sanktionen haben auch Forscher auf beiden Seiten vor einer Zusammenarbeit zurückschrecken lassen.
Die Europäische Union hat eine ähnliche Haltung eingenommen. Es ruft China gleichzeitig ein Partner, Konkurrent und systemischer Rivale. Die EU hat Ziele zur Stärkung der europäischen wissenschaftlichen und technologischen Autonomie umrissen, um die Abhängigkeit von anderen Ländern, insbesondere China, zu verringern, und damit begonnen Umsetzung der Strategie im Jahr 2021.
China nutzt auch Wissenschaft, Technologie und wissenschaftliche Forschung im Allgemeinen, um nationalen Interessen zu dienen. Die Regierung hat ausdrücklich die Idee vorangetrieben, dass die Forschung in erster Linie erfolgen soll nationalen Bedürfnissen dienenund chinesische Gelehrte sind zunehmend unter politische Kontrolle. 2021 waren es 18 Forschungszentren widmet sich dem Studium und der Förderung von Xi Jinpings Ideen zu Themen wie Rechtsstaatlichkeit, Wirtschaft und grüner Entwicklung.
Globale Folgen
Viele Forscher in den USA, Europa und China Bedenken geäußert haben dass geopolitische Rivalitäten die internationale Forschungszusammenarbeit in einer Zeit einschränken, in der die Welt sie am meisten braucht.
Es besteht die große Gefahr, dass die Hindernisse für die internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit weiter zunehmen, wodurch der Datenaustausch, die Qualität der Forschung und die Fähigkeit zur Verbreitung von Ergebnissen, die zur Lösung von Problemen beitragen, weiter beeinträchtigt werden. Ich höre oft, wie Forscher, Universitätsleiter und Förderorganisationen in Europa, den USA und China ihrem Frust über die aktuelle Situation Luft machen. Viele in der Forschungsgemeinschaft wünschen sich eine offenere und globalere Wissenschaftslandschaft.
Es ist möglich, auf eine Zukunft hinzuarbeiten, in der die Wissenschaft unabhängiger – aber nicht naiv isoliert – von sich verändernden Machtverhältnissen ist. Da Probleme wie der Klimawandel an Bedeutung gewinnen, wird es nur noch wichtiger, dass Forscher internationale Beziehungen aufbauen, die verantwortungsbewusst, auf Gegenseitigkeit beruhen, transparent und gerecht sind.
Dieser Artikel wird neu veröffentlicht von Die Unterhaltung unter einer Creative-Commons-Lizenz. Lies das originaler Artikel.