Sharon Fitzgerald leitet ihren Vortrag am 16. März im Mineralogischen Museum in der Penny Hall.
VON
leitender Reporter
Finden Sie Schönheit in natürlichen kristallinen Formationen? Leiten Sie Ihre Energie in bunte Kristalle? Du studierst Geowissenschaften im Hauptfach? Wenn ja, sollten Sie sich das Mineralogische Museum der Universität in Penny Hall ansehen. Das Museum zeigt über 3.000 kristalline Exemplare, die der Universität gespendet wurden, und ist zu Ihrem Glück das ganze Semester über für die Öffentlichkeit zugänglich.
Kuratorin des Mineralogischen Museums ist Sharon Fitzgerald. Am 16. März leitete Fitzgerald einen Kuratorenvortrag über die Ausstellung von Edelsteinen mit dem Titel „Gesichter und Facetten – Kristalle zu Edelsteinen“, in dem sie viele Missverständnisse in der Gemmologie, einem Zweig der Mineralogie, ansprach.
Eines der Missverständnisse, die Fitzgerald in ihrem Vortrag deutlich gemacht hat, ist, dass die Farbe eines Edelsteins nicht seinen Namen bestimmt. Der Grund, warum dies ein weit verbreiteter Mythos ist, liegt darin, dass die Gemmologie nicht immer als wissenschaftliches Gebiet angesehen wurde. Noch im 18. Jahrhundert gab es fünf anerkannte Kategorien von Edelsteinen: Rubin, Saphir, Diamant, Smaragd und Perle.
„Das Problem war, dass alles Grüne als Smaragd und alles Rote als Rubin bezeichnet wurde, alles Blaue als Saphir, alles Klare als Diamant“, sagte Fitzgerald.
George Kunz gilt als einer der ersten Gemmologen, der die Welt bereiste, um Mineralien zu sammeln, sie zu identifizieren und an einen Spender zu verkaufen. Der Spender würde dann Kunz‘ Sammlung an Museen oder Universitäten spenden. Basierend auf Fitzgeralds Forschung besitzt die Universität die letzte der 12 Mineraliensammlungen von Kunz.
„Er war wirklich derjenige, der Edelsteine wissenschaftlich untersuchte und etwas von diesem Durcheinander trennte, das alles nur farbbedingt war“, sagte Fitzgerald.
Topas auf Quarz, Wulfenit und Elbait und Quarz.
Da die Veranstaltung öffentlich war, gab es eine kleine Menschenmenge mit unterschiedlichem Hintergrundwissen in Gemmologie. Aufgrund meiner begrenzten Erfahrung mit Gemmologie fand ich den Inhalt des Vortrags besonders komplex, und ich musste nach der Veranstaltung weitere Nachforschungen anstellen, um die von Fitzgerald verwendeten Wörter und Ausdrücke zu entschlüsseln.
Zum Beispiel begann Fitzgerald ihren Vortrag mit der Bedeutung von „Gesichter und Facetten“. Sie verwendete die Begriffe „Mineralien“, „Kristalle“ und „Edelsteine“ fast synonym, aber in der Mineralogie gibt es deutliche Unterschiede zwischen diesen drei Begriffen. Nach meinem Verständnis der Forschung, die ich nach der Veranstaltung durchführte, ist ein Mineral eine anorganische und natürlich vorkommende Substanz mit kristallinen Strukturen. Künstliche Kristalle sind jedoch keine Mineralien, da sie nicht natürlich vorkommen. Wenn Mineralien geschliffen und poliert werden, gelten sie als Edelsteine.
Ich persönlich glaube, wenn sie mit einer prägnanten Erklärung der grundlegenden Fakten über die Mineralogie begonnen hätte, wäre der Vortrag für jemanden mit begrenzten Vorkenntnissen auf dem Gebiet leichter zu verstehen gewesen.
Vesuvianit, der Edelstein, über den Sharon Fitzgerald ihre Dissertation abgeschlossen hat, ist ein beliebter Edelstein der Sammlungen
Neben der Hervorhebung dieser Tatsachen denke ich auch, dass es eine interaktivere Erfahrung gewesen wäre, wenn Fitzgerald der Menge gezeigt hätte, welcher Edelstein diskutiert wird. Ein Großteil des Gesprächs fand stationär statt, wobei die meisten Leute am selben Ort blieben, während sie Fitzgerald zuhörten. Einige Gäste, die den Vorteil hatten, bereits mit dem Edelstein vertraut zu sein, von dem Fitzgerald sprach, gingen beiläufig zu dem beschriebenen Stein. Anstatt den Namen des Edelsteins zu nennen, hätte der Hinweis auf den ausgestellten Edelstein das Gespräch klarer gemacht.
Als Reporter mit minimalem Hintergrundwissen in Edelsteinkunde fand der Vortrag des Kurators keinen Anklang bei mir. Die Art und Weise, wie die Kristalle im Museum ausgestellt werden, ist wunderschön. Ich konnte an der nachdenklichen Art und Weise, wie Fitzgerald über die Ausstellung sprach, sowie daran, wie gut die Ausstellung gepflegt wurde, erkennen, dass sie sehr stolz auf das Mineralogische Museum ist.
Obwohl die Wissenschaft der Gemmologie kompliziert ist, ist die Geschichte des Feldes ziemlich faszinierend. Wenn das Mineralogische Museum mehr Informationen über seine Sammlungen anbieten würde, als ob sein Publikum kein bereits vorhandenes Wissen darüber hätte, was ein Mineral ist, würde es meiner Meinung nach ein besseres Gesamtverständnis der Geschichte des Feldes, der Anatomie eines Minerals und wie dies geben würde Wissenschaft wird leicht missverstanden.