Anmerkung der Meinungsredaktion: Star Tribune Opinion veröffentlicht Briefe von Lesern online und in gedruckter Form jeden Tag. Um einen Beitrag zu leisten, klicken Sie hier.
•••
Dieser Unabhängigkeitstag markiert einen Rückschritt für unsere säkulare Nation. Eine aktuelle Reihe von Urteilen unseres konservativ orientierten Obersten Gerichtshofs hat die Trennmauer zwischen Kirche und Staat erodiert, die unsere Gründer vor fast 250 Jahren errichtet haben.
Im vergangenen Monat hat das Oberste Gericht zugunsten von Steuergeldern für Religionsschulen, Gebete während Fußballspielen und gegen das Recht einer Frau, zu entscheiden, ob sie ihre Schwangerschaft fortsetzen möchte, entschieden.
Dieses religiös geprägte Gericht und seine Urteile spiegeln nicht die Richtung unserer Nation wider, in der sich laut Pew Research fast jeder dritte Amerikaner als „religionslos“ bezeichnet. In Hennepin County bezeichnen sich laut dem Public Religion Research Institute 30 % der Bevölkerung als konfessionslos.
Ich bin stolz darauf, mich zu den mehr als 75 Millionen säkularen Amerikanern zu zählen, die nicht religiös sind. Aufgrund der Zunahme nicht-religiöser Ansichten in der Millennial-Generation und unter anderem durch die offenere Identifizierung anderer, sind wir zur größten einzelnen „religiösen Denomination“ in Amerika geworden. Ich bin auch stolz auf meine mehr als 30-jährige Mitgliedschaft in der Freedom From Religion Foundation, die für den Schutz von Thomas Jeffersons beabsichtigter „Trennmauer“ zwischen Kirche und Staat kämpft.
Lassen Sie uns an diesem Wochenende zum Unabhängigkeitstag unsere Verpflichtung bekräftigen, die Religion aus der Regierung herauszuhalten. Denn ohne eine religionsfreie Regierung gibt es keine Religionsfreiheit.
Steve Petersen, Shoreview
BOYKOTT, VERKAUF UND SANKTION
Am 24. Juni verkündete der Oberste Gerichtshof sein Urteil in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson Women’s Health Clinic und hob damit das Urteil Roe gegen Wade auf, das seit über 50 Jahren als Präzedenzfall für die Gewährung von Abtreibungsverfahren und Verfassungsschutz für die körperliche Autonomie gilt.
Diese Entscheidung wird zu Recht auf lokaler, nationaler und sogar internationaler Ebene verurteilt, und viele nennen sie einen irrtümlichen und abscheulichen Rückfall beim Schutz der Menschenrechte. Das ist Fakt; es ist jedoch nicht der einzige abscheuliche Rückfall für Rechtsansprüche, die bereits entschieden sind oder von diesem Gericht entschieden werden.
Das Gericht entschied im Fall Vega gegen Tekoh, dass die Polizei nicht wegen Verletzung der Rechte von Miranda verklagt werden kann.
Und wie Richter Clarence Thomas in seiner Zustimmung in Dobbs anspielte, liegen mehr Rechte auf dem Hackklotz.
Das Gericht konnte eine Berufung der ACLU vor dem achten US-Berufungsgericht anhören, die ein Gesetz aus Arkansas bestätigte, das staatliche Auftragnehmer daran hindert, sich an der BDS-Bewegung – Boycott, Divest, and Sanction – zu beteiligen, die Israels anhaltende Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern kritisiert .
Mehr als 30 US-Bundesstaaten (einschließlich Minnesota) haben Gesetze in den Büchern, die die Redefreiheit und Kritik an Israel unterdrücken, die darauf abzielen, die Rede zu unterdrücken, die Palästina unterstützt.
Der Oberste Gerichtshof hielt jedoch 2010 in seiner Entscheidung zu Citizens United gegen FEC fest, dass Geld Rede ist. Die Logik würde behaupten, dass ein Boykott, der Geld zurückhält, auch als geschützte Rede gilt.
Diese Gesetze und ihre Einhaltung ignorieren die Geschichte und Präzedenzfälle und sind Teil einer konzertierten Anstrengung, Israel vor der Rechenschaftspflicht zu schützen.
Egal, wie Sie es schneiden, Anti-BDS-Gesetze sind staatlich erzwungene Reden und werden eine schlimme Wirkung haben, indem sie palästinensische Stimmen und diejenigen, die sich mit ihnen solidarisieren, zum Schweigen bringen, was eine klare Bedrohung für das Recht auf freie Meinungsäußerung für alle darstellt.
Jason D. Lee, Richfield
HÄUSLICHE GEWALT
Recht und Ordnung stehen auf der politischen Agenda 2022. Viele Politiker und Medienunternehmen betonen nur die Zunahme von Gewaltverbrechen wie Mord und Autodiebstahl.
In dieser Rhetorik fehlt jedoch häusliche Gewalt, das häufigste Gewaltverbrechen in Hennepin County. Im Jahr 2022 gingen beim Bezirksstaatsanwalt sechsmal mehr Fälle von häuslicher Gewalt ein als bei Mord und Autodiebstahl zusammen. Etwa 1.700 Fälle von häuslicher Gewalt gehen jedes Jahr bei der Bezirksstaatsanwaltschaft ein, was sie zum zweithäufigsten Verbrechen in Hennepin County macht. Die Nachrichtenmedien erweisen der Öffentlichkeit einen großen Bärendienst, indem sie nicht über dieses Gewaltverbrechen berichten und sie mit den gleichen Schlagzeilen versorgen wie andere Gewaltverbrechen.
Die USA nahmen Gewalt gegen Frauen erst 1994 mit der parteiübergreifenden Verabschiedung des Gesetzes über Gewalt gegen Frauen ernst. Leider ist die parteiübergreifende Unterstützung für die Erneuerung dieses Gesetzentwurfs in den letzten zehn Jahren erheblich erodiert. Dies trotz der Tatsache, dass die VAWA bei der Bereitstellung von Mitteln für staatliche und lokale Regierungen effektiv war, um dieses Gewaltverbrechen zu bekämpfen, das 1 von 4 Frauen und 1 von 9 Männern in allen Gemeinden zum Opfer fällt, unabhängig von Einkommensniveau, ethnischer Zugehörigkeit, Rasse, Religion und politische Überzeugung.
Wenn die Reduzierung von Gewaltkriminalität ganz oben auf Ihrer Agenda im Jahr 2022 steht, bitte ich Sie dringend, die Kandidaten zu bitten, zu erklären, was sie tun werden, um häusliche Gewalt zu reduzieren, und für diejenigen zu stimmen, die dies tun werden.
Judy Fencebreaker, Minneapolis
FRAUENGESUNDHEIT
Danke, US-Senatorin Tina Smith, dass Sie uns geführt haben („Post-Roe, Smith hilft beim Lead-Pushback“, 30. Juni). Planned Parenthood und so viele andere Kliniken und Systeme in Minnesota bieten grundlegende Dienstleistungen, die das Leben von Menschen jeden Geschlechts und Alters verbessern. Irgendwann habe ich bei vielen Klientenbesuchen in meiner Praxis gehört, wie Klienten ihre Überraschung und Dankbarkeit über ihren uneingeschränkten Zugang zu Informationen über ihre reproduktive Gesundheit und das Spektrum der unterstützenden Optionen zum Ausdruck brachten. Bitte, ums Leben besorgte Bürger von Minnesota und andere Nachbarn, wissen Sie, dass „Mainstream Minnesota“ ist Besorgt um das Leben für alle. Beschränken Sie den Zugang zu Gesundheitsdiensten nicht.
Kathleen McDonough, Richfield
Die Autorin ist Frauenheilpraktikerin.
HALBZEITWAHLEN
In ihrem Kampf um die Kontrolle über den Kongress greifen die Demokraten das Roe-Urteil des Obersten Gerichtshofs als Wahlkampfthema auf. Die Demokraten stehen bei den bevorstehenden Zwischenwahlen vor einer gewaltigen Herausforderung. Der Senat ist 50:50 gespalten. Die Demokraten haben im Repräsentantenhaus nur eine Mehrheit von 10 Sitzen. In den Midterms seit dem Zweiten Weltkrieg hat die Partei im Weißen Haus durchschnittlich vier Sitze im Senat und 26 Sitze im Repräsentantenhaus verloren.
Die Swing-Viertel der Vorstädte werden erneut das Wahlergebnis bestimmen, was die Frauen in den Vorstädten zu einem mächtigen Wahlblock macht. Ohne Zweifel sind reproduktive Rechte und der Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten entscheidende Themen für Vorstadtfrauen. Aber um den Wahlchancen zu trotzen, müssen sich die Demokraten auch mit wirtschaftlichen Problemen auseinandersetzen, die auch für gemäßigte Wähler in Vorstädten von Bedeutung sind.
Paradoxerweise könnte der Zusammenbruch der Build Back Better-Agenda von Präsident Joe Biden den Demokraten die Gelegenheit geben, die Attraktivität der Partei in gemäßigten Vorstadt-Swing-Vierteln zu stärken. Die Steuergutschrift für Kinder im American Rescue Plan ermöglichte den meisten arbeitenden Familien vorübergehende monatliche Zahlungen in Höhe von 250 oder 300 US-Dollar pro Kind. In den sechs Monaten, in denen die Richtlinie in Kraft war, reduzierten die monatlichen Steuergutschriften für Kinder die Kinderarmut in den USA um etwa 30 %. Die Festsetzung der Steuergutschrift für Kinder war eine wichtige Politik, die im Kampf um die Gesamtgröße und den Umfang von Build Back Better verloren ging. Jetzt nimmt die Kinderarmut zu.
Die Demokraten sollten die Steuergutschriftbestimmung aus dem BBB herausziehen und sie als eigenständigen Gesetzentwurf einführen. Zwingen Sie die GOP, gegen wirtschaftliche Hilfe für Familien zu stimmen. Universal Pre-K für 3- und 4-Jährige war ein weiterer Teil von BBB. Einführung von Universal Pre-K in einer weiteren separaten, eigenständigen Rechnung. Zwingen Sie die GOP, auch dagegen zu stimmen.
Zeigen Sie den Wählern, welche Partei wirklich für Frauen und Familien ist, und die Demokraten haben möglicherweise eine Chance, ihre Mehrheiten im Repräsentantenhaus und im Senat zu halten – und vielleicht sogar zu vergrößern.
David Aquilina, Richfield