Der multinationale Konsumgüterkonzern Unilever hat sein Eiscremegeschäft von Ben & Jerry’s in Israel für eine nicht genannte Summe an seinen lokalen Lizenznehmer verkauft, nachdem die US-Marke im vergangenen Jahr angekündigt hatte, dass sie die Vermarktung von Produkten in den von Israel besetzten palästinensischen Gebieten einstellen werde. unvereinbar“ mit seinen Werten.
Im Rahmen der am Mittwoch angekündigten neuen Vereinbarung wird Ben & Jerry’s-Eis allen Verbrauchern in Israel und der besetzten Westbank, einschließlich jüdischer Siedlungen, zur Verfügung stehen.
Ben & Jerry’s drückte seine Ablehnung der Entscheidung seiner Muttergesellschaft aus und sagte, dass sich ihre Position nicht geändert habe, obwohl das Unternehmen nicht mehr von Ben & Jerry’s-Eiscreme profitiere, die in illegal besetzten Gebieten verkauft werde.
„Wir glauben weiterhin, dass es nicht mit den Werten von Ben & Jerry’s vereinbar ist, dass unser Eis in den besetzten palästinensischen Gebieten verkauft wird“, teilte das Unternehmen auf Twitter mit.
Uns ist die Ankündigung von Unilever bekannt. Obwohl unsere Muttergesellschaft diese Entscheidung getroffen hat, sind wir damit nicht einverstanden.
(🧵1/3)
— Ben & Jerrys (@benandjerrys) 29. Juni 2022
Die jüdischen Gründer von Ben & Jerry’s, Ben Cohen und Jerry Greenfield, führen die Marke nicht mehr, sind aber bekannt für ihr Engagement für soziale Gerechtigkeit, wobei sie kürzlich ihre starke Unterstützung für die Black Lives Matter-Bewegung, LGBTQ+-Rechte und die Reform der Wahlkampffinanzierung bekundet haben.
Die Folge hat die Herausforderungen aufgezeigt, vor denen Verbrauchermarken stehen, die sich für fortschrittliche Anliegen einsetzen und versuchen, auch Stellung zur israelischen Besetzung palästinensischen Landes zu beziehen, wie Airbnb mit Sitz in San Francisco, das 2019 seine Entscheidung, israelische Siedlungen von der Liste zu streichen, rückgängig machte.
Der internationale Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen (BDS) Bewegung versucht, die internationale Unterstützung für Israels Besetzung palästinensischer Gebiete zu beenden und setzt sich für Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit für die Palästinenser sowie für die Einhaltung des Völkerrechts durch Israel ein.
Israel sagt jedoch, dass solche Boykotts diskriminierend und antisemitisch sind.
Am Mittwoch bezeichnete das israelische Außenministerium den Deal mit Ben & Jerry’s als „großen Sieg“.
„Wir werden die Delegitimierung und die BDS-Kampagne in allen Bereichen bekämpfen, ob auf dem öffentlichen Platz, im wirtschaftlichen Bereich oder im moralischen Bereich“, sagte Israels Außenminister Yair Lapid in einer Erklärung.
Im vergangenen Jahr verurteilte Israel den Verkaufsboykott als „moralisch falsch“ und sagte, Unilever würde mit „schweren Konsequenzen“ rechnen. Der Konsumgüterriese verteidigte die Autonomie von Ben & Jerry’s, sagte aber, er sei „voll und ganz verpflichtet“ zu Israel und werde bis Ende dieses Jahres eine Lösung finden.
Der neue Eigentümer ist der langjährige israelische Eiscreme-Lizenznehmer der Marke, Avi Zinger, Eigentümer von American Quality Products. Zinger hatte Ben & Jerry’s nach seiner Entscheidung im besetzten Westjordanland verklagt und erklärt, das Unternehmen habe ihre 34-jährige Beziehung illegal gekündigt.
„Die neue Vereinbarung bedeutet, dass Ben & Jerry’s unter seinem hebräischen und arabischen Namen in ganz Israel und im Westjordanland im vollen Besitz seines derzeitigen Lizenznehmers verkauft wird“, sagte Unilever.
Reaktionen
Die Entscheidung, Ben & Jerry’s Eiscreme an lokale Lizenznehmer zu verkaufen, hat zu heftigen Reaktionen geführt.
„Die Rückkehr von Ben & Jerry’s in israelische Siedlungen, die auf palästinensischem Land gebaut wurden, setzt es der internationalen rechtlichen Verantwortung aus und sein Name wird auf der schwarzen Liste der Vereinten Nationen von Unternehmen stehen, die in Siedlungen tätig sind“, sagte Wasel Abu Yussef von der Palästinensischen Befreiungsorganisation.
Omar Shakir, Direktor für Israel und Palästina bei Human Rights Watch, sagte, die Vereinbarung ziele darauf ab, die „grundsätzliche Entscheidung“ zu untergraben, den Verkauf von Eiscreme in israelischen Siedlungen einzustellen.
„Was als nächstes kommt, mag ähnlich aussehen und schmecken, aber ohne die anerkannten Werte von Ben & Jerrys für soziale Gerechtigkeit ist es nur ein Glas Eis“, sagte er in einer Erklärung.
Sari Bashi, Programmdirektorin von Human Rights Watch, sagte, die Entscheidung „trage dazu bei, Diskriminierung und ungesetzliche Landnahmen“ gegen Palästinenser aufrechtzuerhalten.
Hallo Unilever! Der Verkauf von Eis in rein israelischen Siedlungen im besetzten Westjordanland trägt dazu bei, Diskriminierung und ungesetzliche Landnahmen aufrechtzuerhalten. Sie fördern nicht den Frieden. Sie tragen zu schweren Misshandlungen bei, einschließlich des Verbrechens gegen die Menschlichkeit der Apartheid https://t.co/fSQ7HMTW98
— Sari Bashi (@saribashi) 29. Juni 2022
Beamte in mindestens sechs US-Bundesstaaten hatten Aktien oder Anleihen von Unilever eingeschränkt oder verkauft, um gegen die Entscheidung von Ben & Jerry zu protestieren, darunter Thomas DiNapoli, Rechnungsprüfer des Staates New York, Glenn Hegar, Rechnungsprüfer des Staates Texas, und Kimberly Yee, Schatzmeisterin von Arizona. Vertreter aller drei haben nun angekündigt, den Schritt von Unilever zu prüfen.
Der milliardenschwere Aktivist Nelson Peltz, der nächsten Monat in den Vorstand von Unilever eintreten wird, war an den Diskussionen beteiligt, um die Resolution herbeizuführen, sagte Rabbi Abraham Cooper, stellvertretender Dekan des Simon Wiesenthal Center, einer Menschenrechtsorganisation, die den Deal unterstützte. Peltz ist der Vorsitzende des Board of Governors des Zentrums.
Peltz traf sich im September mit Unilever-CEO Alan Jope, um die Situation zu besprechen, bevor Trian Partners, der von Peltz betriebene Investmentfonds, irgendwelche Anteile kaufte, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person.
Trian Partners lobte die neue Regelung in einer Erklärung und sagte, dass „Respekt und Toleranz gesiegt haben“.
Unilever hatte zuvor gesagt, dass es die BDS-Bewegung nicht unterstützt, und diese Haltung in einer Erklärung am Mittwoch bekräftigt.
BDS-Unterstützer argumentieren, dass die Bewegung notwendig ist, da die politischen Führer es versäumt haben, das zu beenden, was die Bewegung als „Israels Siedlerkolonialismus, ethnische Säuberung und Apartheidpraktiken“ bezeichnet.
BDS argumentiert jedoch, dass es Institutionen aufgrund der Komplizenschaft bei Menschenrechtsverletzungen angreift und ausdrücklich alle Formen von Rassismus ablehnt, aber nicht auf Personen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit oder Nationalität abzielt. Ihr Ziel ist es, Israels tief verwurzeltes System der Rassendiskriminierung und der ethnischen Privilegien zu beenden.