Wissenschaftler sind zunehmend besorgt über die Zunahme von Fehlinformationen im Internet: Bericht

Startseite » Wissenschaftler sind zunehmend besorgt über die Zunahme von Fehlinformationen im Internet: Bericht
Wissenschaftler sind zunehmend besorgt über die Zunahme von Fehlinformationen im Internet: Bericht

Dieses Foto vom 16. Juni 2017 zeigt Symbole von Social-Media-Apps auf einem Smartphone, das einem Reporter von Associated Press in San Francisco gehört. Google selbst. Kuratieren Sie Ihre Online-Fotos. Und wie eine private High School ihren Schülern rät: Stellen Sie nichts online, von dem Sie nicht möchten, dass Ihre Großmutter es sieht. AP sprach mit Experten über die Rolle von Social Media im Hochschulzulassungsprozess. Sie boten Studenten Tipps, was sie posten sollten – und was nicht – wenn Sie versuchen, aufs College zu kommen. (AP Foto/Jeff Chiu)

Ein neuer Bericht zeigt, dass Wissenschaftler und Forscher wachsende Besorgnis über die Zunahme von Fehlinformationen während der Pandemie und die wachsende Rolle, die sie bei der Bekämpfung von Falschinformationen in sozialen Medien spielen, haben.

„In den letzten zwei Jahren haben wir alle die sehr öffentlichen Debatten über die neueste COVID-19-Forschung und die Frage, wem und was man vertrauen und glauben sollte, miterlebt“, sagte Ann Gabriel, Leiterin des Vertrauens in die Forschung in den USA und Senior Vice President of Global Strategic Networks bei Elsevier, in einer Erklärung.

„Etwas sehr Auffälliges an unserer Studie mit Economist Impact war, dass Forscher neben ihrer regulären Forschungstätigkeit nun auch verstärkt gegen falsche und irreführende Informationen sowie Online-Missbrauch vorgehen und sich dabei Unterstützung wünschen“, sagte sie.

Der globale Bericht von Elsevier, der zuerst auf Yahoo Finance veröffentlicht wurde, wurde zwischen Dezember 2021 und August 2022 durchgeführt und befragte mehr als 3.100 Forscher, darunter 290 in den USA

Es zeigte sich, dass 79 % der Forscher in den USA der Meinung sind, dass die Pandemie die Bedeutung der Wissenschaft erhöht hat, während 51 % der Meinung sind, dass die Pandemie die Notwendigkeit gezeigt hat, wissenschaftliche Informationen schneller verfügbar zu machen – wie bei den nicht von Experten begutachteten Studien während der klinischen Studien mit Impfstoffen .

Aus diesem Grund beginnen Top-Wissenschaftszeitschriften wie The Lancet damit, Peer-Reviews für Preprints durchzuführen, was den schnell herauskommenden Daten eine weitere Ebene der Qualitätsprüfung hinzufügt, so Anne Kitson, SVP und Managing Director bei Publication.

Aber den Preprints muss mehr Kontext folgen, um eine fundiertere Debatte auf dem öffentlichen Platz zu führen.

„Obwohl die Öffentlichkeit Durst und Hunger nach Wissenschaft hatte, zeigte dies nicht unbedingt Verständnis“, sagte Kitson über die Erkenntnisse aus der Pandemie.

„Was wir daraus gelernt haben, war, dass die Forschung sorgfältiger darüber nachdenken muss, wie sie ihre Forschung im Kontext kommunizieren“, sagte sie.

Laut Esra Erkal, Sprecherin von Elsevier, verstärkte der Bericht eine Debatte, die vor der Pandemie über die Rolle von Wissenschaftlern bei der Bekämpfung von Fehlinformationen und ihrer Nutzung sozialer Medien stattfand.

Etwa 27 % der US-Forscher hielten es für ihre Aufgabe, falschen Informationen öffentlich entgegenzuwirken, im Gegensatz zu nur 13 %, die zuversichtlich sind, ihre Forschung zu kommunizieren. Und selbst wenn sie zuversichtlich sind, ist das Vitriol, das auf Social-Media-Plattformen Einzug gehalten hat, eine weitere Hürde für eine angemessene Wissenschaftskommunikation.

Vierundvierzig Prozent der Forscher, die sie kannten, gaben an, dass sie selbst oder jemand, den sie beschimpften oder erbitterten Umgang online erlebten.

Kitson sagte, dass die Debatten sehr robust wurden, weil sich die Pandemie in Echtzeit entfaltete, aber dieses Gefühl der Dringlichkeit hat jetzt etwas nachgelassen.

„Ich denke, es war einfach die Krise des Augenblicks, die diese Intensität der Kommunikation verursacht hat, aber es ist auch wahr, dass in Bezug auf den Ruf so viel auf dem Spiel stand“, sagte sie.

Hinzu kam eine Schicht Geopolitik. Dem Bericht zufolge berichteten die US-Forscher im Vergleich zu ihren Kollegen in Großbritannien, den Niederlanden, Deutschland, Japan und China eher von einer feindseligen Online-Umgebung.

Aus diesem Grund müssen The Lancet und andere Organisationen und akademische Institutionen jetzt proaktiver über ihre Herangehensweise an soziale Medien nachdenken, sagte Kitson.

Zumal Forscher an einen langsameren Kommunikationsprozess gewöhnt sind – und sich lieber an die Fakten und Daten halten, anstatt zu extrapolieren und sich öffentlich auf eine allgemeinere Diskussion einzulassen.

Forscher sind „sehr zuversichtlich, wenn es darum geht, über ihre Forschung zu kommunizieren. Ich denke, wo sie sich sehr Sorgen machen, ist die Dimension des Redens in sozialen Medien“, sagte Kitson.

„Wir können sie sicherlich viel mehr trainieren, als wir es getan haben.“

Folge Anjalee weiter Twitter @AnjKhem

Lesen Sie die neuesten Finanz- und Wirtschaftsnachrichten von Yahoo Finance

Laden Sie die Yahoo Finance App herunter für Apfel oder Android

Folgen Sie Yahoo Finance auf Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInund Youtube