Zusammenfassung unserer Empfehlungen für lokale Rennen

Startseite » Zusammenfassung unserer Empfehlungen für lokale Rennen
Zusammenfassung unserer Empfehlungen für lokale Rennen

In der vergangenen Woche haben wir unsere Unterstützung für den Stadtrat von Chico und den Vorstand des einheitlichen Schulbezirks von Chico sowie unsere Empfehlung für eine „Ja“-Abstimmung zu Maßnahme H in Chico ausgesprochen.

Hier sind noch einmal diese Befürwortungen, zusammen mit unseren Befürwortungen für ein paar andere Dinge auf dem Stimmzettel. Wir geben unsere Gründe für einige der Punkte an, die wir zuvor nicht erwähnt haben, und wiederholen unsere Gründe für die Unterstützung von Maßnahme H.

CHICO-RENNEN

Stadtrat von Chico, Distrikt 2: Kasey Reynolds

Stadtrat von Chico, Distrikt 3: Monika McDaniel

Stadtrat von Chico, Distrikt 4: Nichole Nava

Stadtrat von Chico, Distrikt 6: Tom van Overbeek

CUSD-Treuhänder, Bereich 1: Scott Thompson

CUSD-Treuhänder, Bereich 4: Tom Lando

CUSD-Treuhänder, Bereich 5: Logan Wilson

CHICO MASSNAHMEN

Maß H: ja Die Stadt braucht die Einnahmen. Die finanziellen Herausforderungen werden nicht verschwinden, unabhängig davon, wer am Jahresende im Rat sitzt – und es gibt vier Sitze zu gewinnen, also kaufen wir nicht das Recht „Ich traue nicht, wer im Rat sitzt jetzt“-Argument. Mit dieser Logik sollten wir niemals bestehen irgendein Maßnahmen, weil alle zwei Jahre mindestens drei Ratsmitglieder zur Wahl stehen, und wer kann vorhersagen, wie das ausgehen wird – insbesondere in Chico? Unterm Strich ist die Stadt grotesk unterfinanziert, und das ist ein längst überfälliger Schritt.

Maß L: Nein. Natürlich wollen wir alle „Lebensqualität“. Aber bringt mehr Gesetzgebung wirklich etwas? Wir verwalten bereits Lastwagenladungen von Kodizes und Gesetzen und Verordnungen und zahlen zu diesem Zweck Steuergelder für Hunderte von Stadtarbeitern. Außerdem hat die Öffentlichkeit bereits einen Weg für Beschwerden, und es heißt „Call the City“. Und noch einmal ein großes Lob an Vince Ewing, den Stadtanwalt von Chico, der die Originalversion dieser Maßnahme abgeschossen hat, die, wie sie ursprünglich geschrieben wurde, eine Volltreffergarantie war, um die Stadt wieder vor Gericht zu bringen.

STAATLICHE VORSCHLÄGE

Vorschlag 26: Nein. Es ist ein Geld- (und Macht-)Griff nur für die mächtigsten Stämme, der nichts mit „verantwortungsvollem“ Spielen zu tun hat.

Vorschlag 27: Nein. Außerstaatliche Interessen erhalten 90 Prozent der Gewinne, was ein ziemlich schlechter Kompromiss ist, um mehr Menschen – möglicherweise einschließlich Minderjähriger – für Online-Glücksspiele zu gewinnen.

Vorschlag 29: Nein. Ein weiteres Jahr, ein weiterer Versuch, Dialysekliniken gewerkschaftlich zu organisieren. Wie oft muss der Wähler dazu „nein“ sagen? Schalten Sie in zwei Jahren wieder ein, um das neueste Kapitel dieser endlosen Fortsetzung von „Tag des Murmeltiers“ zu sehen.

Vorschlag 30: Nein. Wenn so unterschiedliche Interessen wie die California Teachers Association und die Howard Jarvis Taxpayers Association (ganz zu schweigen von Gov. Gavin Newsom und der California Chamber of Commerce) sich alle einig sind, ist das ein gutes Zeichen dafür, dass etwas Lustiges vor sich geht. Sagen Sie einfach „nein“ zu diesem Lyft-Steuerraub.

Vorschlag 31: ja Ban aromatisierter Tabak. Es ist schon schwer genug, Kinder daran zu hindern, süchtig nach Tabak zu werden.