Bildung und Gesundheit statt Bomben! – Kämpfen wir gegen Aufrüstung und Militarisierung! » Perspektive

Startseite » Bildung und Gesundheit statt Bomben! – Kämpfen wir gegen Aufrüstung und Militarisierung! » Perspektive
Bildung und Gesundheit statt Bomben!  – Kämpfen wir gegen Aufrüstung und Militarisierung!  » Perspektive

Bundeskanzler Scholz hat am Sonntag ein 100-Milliarden-Paket für die Bundeswehr angekündigt. Es geht um viel mehr als die Ukraine – und wir müssen uns wehren! – Ein Kommentar von Julius Strupp.

In seiner Rede vor dem Bundestag hat Olaf Scholz am Sonntag eine Rüstungsoffensive für die Bundeswehr angekündigt: 100 Milliarden Euro sollen hier investiert werden. Um die Schuldenbremse nicht zu verletzen, soll sogar ein militärisches „Sondervermögen“ im Grundgesetz verankert werden.

Wenige Tage vor Kriegsausbruch hatte die deutsche Kriegsministerin Lambrecht angekündigt, jährlich bis zu 82 Milliarden für das Heer ausgeben zu wollen. Scholz hat nun erklärt, das Nato-Zwei-Prozent-Ziel sogar noch übertreffen zu wollen.

Grund dafür ist die „Zeitwende“ durch den erneut ausgebrochenen Krieg in der Ukraine – aber ist das wirklich so?

100.000.000.000 Euro für die Bundeswehr – Regierung startet gigantische Aufrüstungsoffensive

Alles wegen der Ukraine?

Dass die BRD aufrüsten will, war schon lange vor dem vergangenen Donnerstag klar – und das schon lange.

Der Verteidigungshaushalt wurde in den letzten Jahren Schritt für Schritt erhöht. 2015 waren es noch 35 Milliarden Euro, jetzt sind es fast 44 Milliarden Euro. Begleitet wurde dies von strategischen Diskussionen unter deutschen Kapitalisten, die ihre Profite gut geschützt wissen wollen.

Mit Hilfe von Propaganda über eine vermeintlich unhaltbare Bundeswehr und deren angebliche Gefahr wird seit langem versucht, in der Bevölkerung ein für die Aufrüstung günstiges Klima zu schaffen. Und auch die antimilitaristische Bewegung hat geschlafen. Die Bundeswehr soll daher für einige Zeit wieder „fit“ gemacht werden für neue Kriege, mit denen die BRD ihren Einflussbereich erweitern will.

Mit dem Krieg in der Ukraine findet man nun eine günstige Situation, um seine Pläne zu beschleunigen.

Wenn es um die Bewaffnung geht, sind sie fixiert, sie tun nichts für die Bildung!

Es ist nicht verwunderlich, wo der deutsche Staat jetzt wieder seine Schwerpunkte setzt. Die Schuldenbremse wird seit jeher propagiert, wenn Gesundheit und Bildung zu Tode gespart werden. Doch für das Militär gelten offenbar andere Regeln.

Beispielsweise könnte man mit der von Lambrecht vorgeschlagenen Aufstockung des Verteidigungshaushalts rund 800.000 Lehrer dauerhaft beschäftigen und damit ihre Zahl dauerhaft verdoppeln – und damit die Klassen verkleinern.

Auch der seit rund anderthalb Jahren diskutierte Pflegebonus fiel mit einer Milliarde deutlich niedriger aus. Wie gut könnte das Gesundheitssystem mit 100 Milliarden Euro auf die kommenden Pandemien vorbereitet sein?

Die BRD zeigt hier, wo ihre Prioritäten liegen. Es ist ein Staat des Kapitals und handelt in seinen Interessen, nicht in unseren. Die Rheinmetall-Aktie hat nach der Rede von Scholz um fast die Hälfte an Wert gewonnen.

Militarisierung bleibt

Wie sich der imperialistische Krieg in der Ukraine entwickeln wird, ist noch nicht klar. Andererseits ist völlig klar, dass die Bundesregierung alles tun wird, um das Militärbudget zu kürzen, wenn der Krieg früher als erwartet endet. Immerhin ist sogar eine Änderung des Grundgesetzes geplant.

Dahinter steckt der allgemeine Trend, dass dieser Staat immer repressiver wird und die rechtlichen Spielräume immer enger werden.

Wir sollten nicht vergessen, dass der Inneneinsatz der Bundeswehr während der Corona-Pandemie zur Normalität geworden ist und zunehmend verharmlost wird. Es ist nicht unmöglich, aber eher wahrscheinlich, dass eine aufgerüstete Armee auch intern gegen den antimilitaristischen Widerstand und die revolutionäre Bewegung eingesetzt wird, sollte sie zu einer echten Bedrohung für die Milliardäre in diesem Land werden. Und außenpolitisch wird Deutschland wahrscheinlich weiterhin andere Nationen unterdrücken, insbesondere in Osteuropa.

Egal, wie sich der Krieg in der Ukraine entwickelt: Die Rede von Scholz am Sonntag war eine klare Ansage. Der Kriegshetzer Deutschland will ein größeres Stück vom Kuchen.

Kampf gegen die Militarisierung!

Aus antimilitaristischer Perspektive ist klar: Es ist an der Zeit, sich gegen die Militarisierung zu stellen! Und: Das muss in einer so komplexen Situation verständlich argumentiert werden! Dies gelang in den vergangenen Tagen oft bei zahlreichen Kundgebungen, die sich offensiv gegen die russische Invasion stellten und gleichzeitig deutlich machten, dass der Nato-Imperialismus ebenso wenig eine Alternative ist.

Auf die Straße gegen den Krieg! – Aktionsberichte aus Deutschland

Gleichzeitig gab es aber auch Demonstrationen, bei denen alle möglichen Positionen vermischt wurden. In Berlin etwa waren am Sonntag Hunderttausende auf der Straße, um für Frieden zu demonstrieren – aber man setzte auch Hoffnungen in die Nato, und viele sahen kein Problem darin, „Waffen für die Ukraine“ und weitere Eskalationen zu fordern. Und dazu befürworten Laut einer Civey-Umfrage haben zwei Drittel der Deutschen mehr „Unterstützung“ für Deutschland bei der Sicherung der Nato-Ostgrenzen.

Aber unsere Klassengeschwister in der Ukraine profitieren nicht von einem gut bewaffneten Deutschland, das ihnen „zu Hilfe eilt“. Sie profitieren von der Unterdrückung durch ein hochgerüstetes Deutschland oder die USA genauso wenig wie von der Unterdrückung durch Russland.

Die Arbeiterklasse in der Ukraine kann sich nur selbst befreien. Wir können sie in Deutschland am besten unterstützen, indem wir auf die Verbrechen aller imperialistischen Länder hinweisen und sie verurteilen.

Den größten Einfluss können wir jedoch auf die Bundesregierung ausüben. Hier sollten wir es wie Karl Liebknecht tun: Er hatte 1914 angesichts der Kriegskredite, die dem deutschen Imperialismus im Krieg gegen den damals ebenfalls reaktionären und bestialischen russischen Imperialismus helfen sollten, deutlich gemacht: „Kein Mann und kein Cent für dieses System!“

Und er fuhr fort: „Der Klassenkampf innerhalb der kapitalistischen Staaten sowie die internationale Solidarität der Arbeiter aller Länder sind das Lebensprinzip des Sozialismus und der proletarischen Politik. Sie sind im Frieden genauso wirksam wie im Krieg und können im Krieg nicht ausgesetzt werden. Der sogenannte „zivile Waffenstillstand“ ist eine Falle, die die herrschenden Klassen dem Proletariat stellen, um ihn zu einem aktiven Instrument ihrer Politik zu machen.“

Stattdessen gab er später den Slogan aus: „Der Hauptfeind steht im eigenen Land!“. Liebknecht war damals noch relativ isoliert. Dann begannen die großen Völkermorde. Fast 20 Millionen Menschen starben im ersten imperialistischen Weltkrieg. Er wurde nicht von den Imperialisten beendet, sondern durch den Widerstand der Arbeiter, insbesondere der russischen Arbeiter und Soldaten, die die Parole der russischen Bolschewiki „Krieg dem imperialistischen Krieg“ Wirklichkeit werden ließen und sich gegen ihre eigene kriegerische Regierung stellten, die in Deutschland, Liebknecht, verurteilt wurde führte zusammen mit Rosa Luxemburg unter ähnlichen Parolen die Novemberrevolution an. Liebknecht und die russischen Kommunisten können uns heute noch als Vorbild dienen.

Warum unsere Solidarität nicht der „Ukraine“ gilt – sondern den Arbeitern in diesem Land


Wir schreiben für Perspektive – ehrenamtlich und aus Überzeugung. Wir machen keine Werbung und nehmen kein Geld vom Staat oder von Unternehmen an. Helfen Sie mit, unseren unabhängigen Journalismus auszubauen: mit einer einmaligen Spende, einem regelmäßigen Beitrag PayPal, stetig oder am besten als Mitglied in unserem Verein.