Der Wissenschaftstag auf der COP27 zeigt, dass Klimagespräche nicht mit der Planetenphysik Schritt halten

Die erste Woche der Klimagespräche an COP27 endete mit einer weiteren scharfen Warnung von Wissenschaftlern, die sagten, dass die globale Erwärmung jedes Jahr bereits Tausende bis Zehntausende von Menschen tötet und dass das Gemetzel nur noch zunehmen wird, wenn die Emissionen nicht sofort drastisch reduziert werden, um das Klima aufzuheizen.

Die gemeldete Zahl der Todesopfer „ist wahrscheinlich eine Unterschätzung, da sie auf einer vorläufigen Quantifizierung der hitzebedingten Sterblichkeit basiert“, sagte er Kristie Ebi, ein Forscher für öffentliche Gesundheit an der University of Washington und Mitautor eines neuen Berichts, der auf der Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Sharm el-Sheikh, Ägypten, veröffentlicht wurde. „Die Gesamtzahl wäre größer, wenn alle klimasensiblen Gesundheitsergebnisse berücksichtigt würden, die auf den Klimawandel zurückzuführen sind“, sagte sie.

Die wissenschaftlichen Beweise zeigen, dass die Auswirkungen der globalen Erwärmung das langsame Tempo der Verhandlungen zur Verlangsamung des Klimawandels überholen, sagte der Koautor Johann RockströmDirektor der Potsdam Institut für Klimafolgenforschung.

„Man kann nicht die ganze Zeit Kompromisse mit der Wissenschaft eingehen“, sagte er. „Man kann nicht mit dem Planeten verhandeln, man kann nicht mit der Atmosphäre verhandeln. Das sind physikalische Grenzen. Und man schadet sich einfach selbst, wenn man die Kraft des Erdsystems unterschätzt.“

Dies gilt insbesondere für Pläne zur Anpassung an die Auswirkungen der globalen Erwärmung mit Maßnahmen wie angemessener Kühlung von Wohngebäuden oder Deichen. Es ist an der Zeit, „den Mythos der endlosen Anpassung zu hinterfragen“, schrieben die Autoren. „Menschen und Ökosysteme an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt sind bereits mit Anpassungsgrenzen konfrontiert, und wenn sich der Planet über 1,5 °C oder sogar 2 °C erwärmt, ist mit einer weiter verbreiteten Überschreitung der Anpassungsgrenzen zu rechnen. Daher können Anpassungsbemühungen kein Ersatz für ehrgeizige Minderung sein.“

Das bedeute nicht, die Anstrengungen zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels aufzugeben, sagte er Simon StehlExekutivsekretär der Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen. Er sagte, man müsse sich mehr auf proaktive Maßnahmen zum Schutz der Menschen konzentrieren, „aber sie werden nicht alle Verluste und Schäden verhindern, die wir gesehen haben. Investitionen in Minderung sind eine Möglichkeit, die Notwendigkeit von Investitionen in Anpassung und Resilienz zu verringern.“

Der „Mythos der endlosen Anpassungen“ trifft die Erkenntnisse eines der jüngsten wirklich auf den Punkt Berichte des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungendie auf „große Wissenslücken“ über die Anpassung an das sich ändernde Klima hinwies, sagte Aditi Mukherjimit dem Internationales Institut für Wasserwirtschaft.

„Wir wissen nicht, welche Anpassung bei der Risikominderung wirksam ist und in welchem ​​Kontext“, sagte sie. „Und was auch immer wir über die Wirksamkeit der Anpassung wissen, bei höheren Stufen der globalen Erwärmung ist es ziemlich sicher, dass diese Anpassungsmaßnahmen nicht sehr effektiv bleiben werden.“

Anpassungslücke wird größer

Ein Schlüsselbereich, in dem die Anpassungsbemühungen weit hinterherhinken, sei die Bewältigung der gesundheitlichen Auswirkungen der globalen Erwärmung, sagte Ebi.

„Unter den Anpassungsfonds der UNFCCC geht weniger als die Hälfte von 1 Prozent an die Gesundheit“, sagte sie. „Um die Resilienz effektiv zu erhöhen und die Anfälligkeit zu verringern, müssen wir die menschliche Gesundheit und das Wohlergehen in den Mittelpunkt der Verhandlungen stellen.“

Die Covid-19-Pandemie habe gezeigt, dass „unsere Gesundheitssysteme wirklich nicht auf Schocks und Belastungen vorbereitet sind“, sagte sie. „Der Klimawandel ist ein massiver Schock und Stress, der bereits viele Länder betrifft und Investitionen in die Gesundheit erfordert, bei denen wir nicht nur die menschliche Gesundheit, sondern auch die Tiergesundheit, die Natur und alle anderen Faktoren berücksichtigen, die unsere Gesundheit und unser Wohlbefinden beeinflussen.“

Die Investitionen sollten sich jetzt darauf konzentrieren, die Zahl der vermeidbaren Todesfälle durch prognostizierte Auswirkungen wie extreme Hitze und durch Vektoren übertragene Krankheiten zu reduzieren, fügte sie hinzu.

Der Bericht hebt „Vulnerabilitätscluster“ in Mittelamerika, der nordafrikanischen Sahelzone, Zentral- und Ostafrika, dem Nahen Osten und ganz Asien hervor, wo 1,6 Milliarden Menschen von klimabedingten Gefahren bedroht sind. Diese Zahl „könnte sich in den kommenden Jahren verdoppeln“, hieß es Mercedes Bustamanteein Ökologe an der Universität von Brasilia.

Zusammenbrüche oder große Verschiebungen des Monsunregens und die Intensivierung der Meeresströmungen erhöhen die „menschliche Verwundbarkeit in dicht besiedelten Küstengebieten“, sagte sie. Die Konzentration auf Schwachstellen-Hotspots könne Handlungsbereichen im Kontext der „Loss and Damage“-Diskussionen auf der COP27 Priorität einräumen, fügte sie hinzu und bezog sich dabei auf jene Mittel, die von den reichen Nationen gezahlt wurden, die am meisten für die Erwärmung des Planeten an ärmere Nationen verantwortlich sind, die unverhältnismäßig stark unter Hitze, Dürre, Überschwemmungen und andere extreme Wetterereignisse im Zusammenhang mit dem Klimawandel.

Der Bericht sagt, dass die internationale Gemeinschaft einen „planetarischen Imperativ“ in der Tatsache anerkennen muss, dass die größten Schäden der globalen Erwärmung auf die unterentwickelten Länder treffen, die am wenigsten dazu beigetragen haben, während die wohlhabenden Nationen für die überwiegende Mehrheit der Klimaerwärmung verantwortlich sind Emissionen tragen weniger der schlimmsten Auswirkungen. Mukherji sagte, dass die neue Attributionswissenschaft, die den Klimawandel und seine zerstörerischen Auswirkungen verknüpft, „bei der Sache hilft, die Loss-and-Damage-Agenda voranzutreiben“ auf der COP27.

„Das erlaubt uns [identify] der Fingerabdruck des Klimawandels in einer Katastrophe oder einer Gefahr“, sagte sie. „Das hilft wirklich dabei, Verluste und Schäden im Zusammenhang mit dem Klimawandel viel besser zu quantifizieren.“

Das könne zu einer besseren Verwendung und Verteilung der Mittel führen, sagte sie.

Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Klimamobilität auch ganz oben auf der Wäscheliste der COP-Delegierten stehen sollte, da „unfreiwillige Migration und Vertreibung aufgrund langsam einsetzender Auswirkungen des Klimawandels und der zunehmenden Häufigkeit und Intensität extremer Wetterereignisse zunehmend auftreten werden“.

Gleichzeitig führen die Klimaauswirkungen überproportional dazu, dass „besonders arme und marginalisierte Gemeinschaften ihre Anpassungsfähigkeit verlieren, indem sie wegziehen“, und keine andere Wahl haben, als zu bleiben und sich den zunehmenden Klimabedrohungen zu stellen.

Trotz Wissenslücken sagten die Wissenschaftler, um widerstandsfähiger gegen die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu werden, erfordere es, aus dem Reaktionsmodus auszusteigen und weithin einen vorausschauenden Ansatz zu verfolgen, wie z längere Verschiebung.

Diese Vorbereitungen zu treffen, sagte Rockstrom, erfordert eine integrative Entscheidungsfindung.

„Viele Sozialwissenschaften zeigen wenig überraschend, wie wir lokale Maßstäbe, lokale Bedürfnisse, lokale Gemeinschaften und mehrere Interessengruppen erreichen müssen, um eine Chance auf eine robuste Umsetzung der Klimapolitik zu haben“, sagte er.

Der neue Bericht wurde von mehreren unabhängigen Wissenschafts- und Interessenvertretungsorganisationen zusammengestellt –Die Erdliga, Erde der Zukunft und die Weltklimaforschungsprogramm. Alle diese 10 Aufzählungspunkte im Bericht sind miteinander verbunden, und ein tiefes Verständnis der Komplexität sollte „im Mittelpunkt der Klimaverhandlungen stehen“, sagte Rockström. „Menschliche Sicherheit braucht Klimasicherheit.“