Eine Frau mit gefärbten Haaren und einer gebrandeten TikTok-Jacke unterhielt sich am Freitagmorgen mit einem Mann, der wie ein Akademiker gekleidet war, im von Palmen beschatteten Pavillon des Alumni-Zentrums. Stanfords erste jährliche Trust and Safety Research Conference war eine Zusammenkunft aller Art.
Online-Vertrauen und -Sicherheit ist ein interdisziplinäres Gebiet, und die zweitägige Konferenz brachte Experten aus den Bereichen Informatik, Recht und Sozialwissenschaften zusammen, um ihre Arbeit zu Online-Schäden und -Störungen zu vereinheitlichen – eine beispiellose Anstrengung für das Gebiet, sagten die Teilnehmer.
Am Donnerstag und Freitag besuchten die Teilnehmer Panels und Forschungspräsentationen, die im ersten Stock des Alumni-Zentrums stattfanden, und vernetzten sich draußen im Innenhof. Beliebte Präsentationsthemen waren verbesserte Tools für die Online-Moderation, die Verbreitung von Fehlinformationen und wie Organisationen und Unternehmen maßgeschneiderte Richtlinien für die Online-Sicherheit entwerfen und umsetzen können.
Gastgeber der Konferenz waren das Stanford Internet Observatory und die Trust and Safety Foundation. Early-Bird-Tickets kosteten Teilnehmer aus Wissenschaft und Zivilgesellschaft 100 US-Dollar, wobei die Eintrittsgebühr für Teilnehmer aus der Industrie auf 500 US-Dollar angehoben wurde.
Evelyn Douek, Expertin für die Moderation öffentlicher Inhalte und Assistenzprofessorin für Rechtswissenschaften, beschrieb das Ziel der Konferenz als eine Möglichkeit, zum ersten Mal diejenigen, die an der Internetsicherheit arbeiten, aus Wissenschaft, Industrie und Politik zusammenzubringen.
„Der Aufbau von Gemeinschaften ist wirklich wichtig“, sagte Douek. „Eigentlich Menschen aus vielen verschiedenen Disziplinen in einen Raum zu bringen, sich zu treffen, diese Brücken zu bauen.“
In der Einführung zur Forschungspräsentation des Journal of Online Trust and Safety vom Donnerstag beschrieb Kommunikationsprofessor Jeff Hancock, wie er die Publikation zusammen mit anderen Stanford-Forschern auf diesem Gebiet gegründet hat, um „diese Lücke“ zwischen denjenigen zu schließen, die sich mit Online-Sicherheit aus verschiedenen Disziplinen befassen. Neben der Stanford Internet-Observatorium (SIO) wollen die Forscher potenzielle Schäden im Internet verstehen und verhindern.
SIO-Direktor und Cybersicherheitsexperte Alex Stamos fügte in einem Interview hinzu: „Eines unserer Ziele bei SIO ist es, [online] Vertrauen und Sicherheit ein legitimes akademisches Thema.“
In den letzten zwei Jahren ist es schwierig geworden, die Bedrohung durch internetgestützte Gewalt und das Misstrauen der Öffentlichkeit zu ignorieren. Mehrere Massenerschießungen waren vorangegangen von hasserfüllten Estrichen, die im Online-Forum 8chan gepostet wurden. Online-Fehlinformationen wurden verknüpft zu COVID-Impfstoff-Zögern und Verschwörungstheorien getankt die Organisation des letztjährigen Capitol-Aufstands in Foren und Social-Media-Sites.
„Sicherheit wurde von CS-Akademikern nicht als wirkliches Feld angesehen“, sagte Stamos. „Aber heutzutage wird Sicherheit als einer der absolut heißesten Bereiche der Informatik angesehen. Wir brauchen die gleiche Art von Übergang in Vertrauen und Sicherheit, aber wir haben keine fünfzehn Jahre.“
Die Diskussionsteilnehmer betonten, dass es einfach kein einheitliches Rahmenwerk für die Online-Sicherheit geben kann; Das Internet ist zu groß, wird von zu vielen Menschen betrieben und genutzt.
Es sei unmöglich, eine einzige regierende Kraft zur Regulierung von Online-Inhalten und -Verhalten zu schaffen, sagte Del Harvey, Vizepräsident für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter, auf einem Panel.
„Ich höre das immer wieder: ‚Was wir tun müssen, ist es so zu gestalten, dass nicht die Unternehmen die Entscheidungen treffen, sondern diese wohlwollende Einheit, die wir gründen, die alle Informationen hat, die von allen Dingen, die es gibt, informiert werden recht und gerecht und gut in der Welt wird [enforce online safety],’“, sagte Harvey. Harvey fügte jedoch hinzu: „Wir sind noch lange nicht in der Nähe der utopischen Welt, in der das existieren kann.“
An Diskussionsteilnehmer Mike Masnick, einen Blogger und Experten für Technologiepolitik, die jüngsten deplatformierend of hate forum Kiwifarms des Infrastrukturanbieters Cloudflare demonstriert, wie wichtige Entscheidungen zur Online-Sicherheit oft in den Händen einiger kleiner Unternehmen liegen.
„Die Realität war, dass die Situation gewachsen war [Cloudflare]“, sagte Masnik. „Und eine Entscheidung, nichts zu tun, bedeutete, dass Menschen Schaden zufügen würden.“
Einige Teilnehmer sagten, dass es möglicherweise kein einzelnes System gibt, das die Schäden des Internets verhindern kann, aber sie äußerten die Hoffnung, dass die Akteure im Internet-Ökosystem Maßnahmen ergreifen können, um Schäden zu verhindern und das öffentliche Vertrauen zu bewahren.
„Tatsache ist, dass es keine perfekte Entscheidung gibt“, sagte Douek. „Jede Entscheidung wird immer noch Schaden beinhalten. Man muss darauf vertrauen können, dass man über diese Entscheidungen nachgedacht hat.“