TSeine Zeit letzte Woche, Panik erfasste Großbritannien. Eine unbekannte gelbe Kugel erschien am Himmel. Die Regierung trat in Aktion. Autobahnschilder warnen die Menschen, zu Hause zu bleiben. Londons große Bahnhöfe sind geschlossen. Der Bürgermeister sagte seinen Bürgern, sie sollten sich nicht draußen vergnügen oder Grillabende veranstalten. Ämter sagten ihren Mitarbeitern, sie sollten nicht hereinkommen. Sogar einige Schulen schlossen.
Ja, ein sonniger Tag kann hier im Vereinigten Königreich wie ein seltenes Ereignis erscheinen. Aber ich habe noch nie eine so panische Reaktion auf heißes Wetter gesehen. Das Met Office warnte, dass man den Menschen nicht vertrauen könne, gute Entscheidungen über die Hitze zu treffen, weil „nichts in ihrer Lebenserfahrung sie wissen ließ, was sie zu erwarten haben“, bevor es der Nation streng verbot, Spaß in der Sonne zu haben. Nachrichtensender übertragen Live-Bilder der Sonne, als wäre sie eine Art Katastrophengebiet.
Großbritannien hat einen neuen Rekord aufgestellt: 102 Grad Fahrenheit. Aber wir hatten schon viele Sommer zuvor fast so heiße Tage. Und es ist sicher nicht heißer, als es Urlauber im Ausland gewohnt sind.
Die Regierung der Vereinigten Staaten versucht, die Nation in eine ähnliche Aufregung zu versetzen, wenn auch mit weniger Erfolg. Dort legt die Regierung den Grundstein dafür, dass Joe Biden den „Klimanotstand“ ausrufen kann. Das National Emergencies Act erlaubt es dem Präsidenten, unter bestimmten Umständen ohne Zustimmung des Kongresses zu handeln. Im Falle eines Erdbebens macht es Sinn – weniger für eine Theorie, dass die Menschheit das Klima der Erde allmählich verändert.
Als sich Donald Trump auf das Gesetz berief, um zu versuchen, die Krise an der Südgrenze der USA zu lösen, war die New York Times berichtete: „Die Ausrufung eines nationalen Notstands könnte Trump autoritäre Befugnisse verleihen.“ Seltsamerweise scheinen sie dieses Mal nicht so besorgt zu sein.
Der Senat hat die Klimaschutzagenda von Präsident Biden abgelehnt, er will sie aber trotzdem durchsetzen. Unterdessen machen hier im Vereinigten Königreich die Medien und die Regierung der Bevölkerung Angst. Warum der dramatische Vorstoß in Richtung der Klimaschutzagenda?
Einige haben die Ähnlichkeit in Großbritannien mit dem Lockdown festgestellt. Etwas Außergewöhnliches nähert sich, und plötzlich forderten wir eine hartnäckige Reaktion der Regierung, um uns zu retten. Ich denke, da ist etwas Wahres dran. Leider haben wir als Gesellschaft ein schrecklich verzerrtes Verhältnis zu Risiken – keines darf zugelassen werden, egal welche Konsequenzen es hat. das Zuschauer schrieb das während der Hitzewelle: „[w]Wir sind noch nicht so weit gekommen, dass die Polizei an Ort und Stelle Bußgelder an Personen austeilt, die mehr als 5 Meilen von ihrem Zuhause entfernt sind, aber es ist möglicherweise nur eine Frage der Zeit.“ Wenn das Met Office warnt, dass wir nicht in der Lage sind, unsere eigenen Entscheidungen darüber zu treffen, was wir bei heißem Wetter tun, dann wären Wettersperren ein logischer nächster Schritt.
Also wie bei Covid-19, war eine Abweichung von der etablierten Ansicht nicht zu tolerieren. 1976 hatte Großbritannien eine Hitzewelle, die viel länger andauerte als letzte Woche. An 15 Tagen in Folge erreichte es irgendwo in Großbritannien über 90 Grad Fahrenheit. Es kam auch am Ende einer langen Trockenperiode. Aber darauf hinzuweisen, dass wir schon einmal heiße Sommer hatten, ist verboten. Ich habe „UK Heat Wave 1976“ gegoogelt. Hier sind einige der Top-Ergebnisse, die Google mir geliefert hat:
- „Die britische Hitzewelle ist nicht wie der Sommer 1976. So etwas haben wir noch nie gesehen“ —Mal
- „Ja, Großbritannien hatte 1976 eine Hitzewelle. Nein, es war nichts wie die Krise, in der wir uns jetzt befinden“ –Wächter
- „Ros Atkins über … Warum diese Hitzewelle nicht wie 1976 ist“ —Großer schwarzer Schwanz
Es ist, als hätten sie alle das gleiche Memo bekommen – weil sie es bekommen haben. Dieses Memo ist eine Zusammenarbeit zwischen Sky News und dem Behavioral Insights Team – auch bekannt als „The Nudge Unit“ – das von der britischen Regierung eingerichtet wurde und eng mit ihr zusammenarbeitet. Unter dem Titel „The Power of TV: Nudging Viewers to Decarbonise Their Lifestyles“ heißt es in dem Bericht von 1991:
Massenmedien wie das Fernsehen können eine entscheidende Rolle dabei spielen, die Verbraucher zur Dekarbonisierung zu ermutigen. Der Großteil der zukünftigen Emissionsreduktionen – 63 Prozent – wird durch Änderungen in der Art und Weise, wie wir reisen, wie wir unsere Häuser mit Strom versorgen und heizen, was wir essen und was wir kaufen, erzielt werden müssen. Es scheint nur logisch, dass die Sender ihre einzigartige Plattform nutzen sollten, um das Wissen der Zuschauer zu verbessern, ihre Einstellungen zu hinterfragen und sie zu inspirieren, Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen.
Die Massenpanik wegen der Hitze war zum Teil darauf zurückzuführen, dass die Medien diesem Memo folgten. Ein kalter Tag, sagt man uns jeden Winter, widerlegt nicht die Vorstellung vom menschengemachten Klimawandel. Doch zwei heiße Tage im Sommer sollen es über jeden Zweifel erhaben lassen.
Dieser Ansatz treibt ihre selektive Berichterstattung voran. Wir wurden häufig davor gewarnt, wie „tödlich“ die Hitzewelle sein würde. Aber niemand erwähnt die geschätzten 10.000 zusätzlichen Todesfälle in Großbritannien aufgrund von Kälte im Winter. Wir werden über die Notwendigkeit belehrt, die CO2-Emissionen zu senken. Aber nur wenige werden darüber sprechen, wie Großbritannien diese Emissionen bereits drastisch gesenkt hat. Um ein Jahr zu finden, in dem die Nation weniger emittiert hat, muss man bis ins Jahr 1888 zurückgehen.
Warum der Druck von so vielen, diese Ideologie zu fördern?
im Jahr 2017, Trompete Chefredakteur Gerald Flurry schrieb einen wegweisenden Artikel mit dem Titel „Worum es beim Pariser Klimaabkommen wirklich ging“. Darin warnte er: „Jeder sollte sich eine saubere Umwelt wünschen und dass alles richtig funktioniert. Wir sollten gute Verwalter dieses wunderschönen Planeten sein. Aber darum ging es beim Pariser Abkommen nicht. … Was hier passiert, hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es geht darum, die Vereinigten Staaten zu zerstören.“
Fünf Jahre später ist es bemerkenswert, wie klar diese Agenda ist. Amerika nutzt Umweltvorschriften, um seine eigene Kraftstoffproduktion in einer Zeit steigender Gaspreise einzustellen – währenddessen reist Mr. Biden um die Welt und versucht, Diktatoren davon zu überzeugen, mehr Öl zu pumpen. Landwirte in den Niederlanden stehen an vorderster Front eines globalen Widerstands gegen Umweltvorschriften, die die Landwirtschaft schließen, um die Stickstoffemissionen zu reduzieren. Hier im Vereinigten Königreich verursachen Regierungspläne zur Reduzierung der CO2-Emissionen auf null Energiekosten in Rekordhöhe und werden sehr bald Chaos auf den Miet-, Wohnungs- und Transportmärkten anrichten. Aus ökologischer Sicht macht das alles keinen Sinn. Warum den Kraftstoff abstellen und woanders tanken? Warum Farmen schließen? Die Leute müssen trotzdem essen.
Die Wahrheit ist, dass diese Bewegung Teil der Bemühungen ist, die in Mr. Flurrys neuem Buch beschrieben werden. Amerika unter Beschuss.
Die Bibel ist ein Buch hauptsächlich über Israel. Das alte Israel begann mit Gottes Beziehung zu Abraham. Gott lehrte und arbeitete mit der Nation. Er segnete die Israeliten. Er plante, der ganzen Welt durch sie zu helfen. Obwohl sie rebellierten, war er immer noch in der Lage, seinen Zweck zu erfüllen.
Das Gleiche gilt auch heute noch. Die Bibel listet viele Verheißungen auf, die Israel gegeben wurden, aber sie wurden in der Antike nie erfüllt. Wenn wir glauben, dass die Bibel das Wort Gottes ist, müssen wir glauben, dass diese Verheißungen in der Neuzeit erfüllt wurden. Diese Versprechen drehen sich um Nationen, Plural. Sie können nicht allein in der Nation Israel im Nahen Osten erfüllt werden. Das ist nur ein Stamm Israels.
Aber die Bibel prophezeit auch Bemühungen, den Namen Israel auszulöschen. Diese Nationen und ihre Segnungen würden angegriffen, weil sie dazu dienen, die ganze Welt auf Gott hinzuweisen.
Viele in der Klimawandelbewegung mögen von dem Wunsch motiviert sein, Gutes zu tun, aber die Bewegung selbst ist Teil dieser Bemühungen, den Namen Israel auszulöschen.
„Bemühungen, den Klimawandel umzukehren, mögen so aussehen, als seien sie guten Absichten entsprungen, aber dahinter steckt ein böser Geist“, schreibt Herr Flurry. „Es ist alles durch Betrug, Einschüchterung, Mobbing und autokratische Tendenzen verdorben.“
Die Bewegung zum Klimawandel ist doppelt tödlich. Es wird nicht nur verwendet, um Israel anzugreifen. Gott versucht, Israels Aufmerksamkeit durch Wetterflüche zu erlangen. Die Bibel listet klare und spezifische Wetterflüche auf: Sie sind nicht so vage wie „Klimawandel“, wo jeder heiße oder kalte Tag als Beweis herangezogen werden kann. Gott warnt vor zunehmenden echten Katastrophen, wenn wir nicht aufwachen. Aber die Klimawandelbewegung hindert die Menschen daran, auf Gott zu schauen, und lässt sie stattdessen auf „Mutter Natur“ schauen.
Großbritannien, Amerika und viele andere Nationen werden echte Klimakatastrophen erleben, wenn Gott mit unseren Nationen arbeitet. Der Geist von Israel auslöschen arbeitet daran, diese Nationen daran zu hindern, diese Korrektur zu beachten.
Das Buch von Herrn Flurry Amerika unter Beschuss entlarvt die Bemühungen, das moderne Israel auszulöschen. Dazu gehört Amerika, aber diese Realität treibt Nachrichtenereignisse auf der ganzen Welt voran. Dieses Buch wird gerade gedruckt. Sie können ein Exemplar vorbestellen oder noch heute online lesen.