Konzentrieren wir uns auf Lösungen für die Erschwinglichkeit der Gesundheitsversorgung

Startseite » Konzentrieren wir uns auf Lösungen für die Erschwinglichkeit der Gesundheitsversorgung
Konzentrieren wir uns auf Lösungen für die Erschwinglichkeit der Gesundheitsversorgung

Ich habe am Montag, dem 15. August, in Hartford an einer Anhörung zu den vorgeschlagenen Erhöhungen der Versicherungssätze von 20 Prozent oder mehr für die Connecticut Health Exchange im Jahr 2023 teilgenommen. Die Erhöhungen sind unvernünftig und unpassend für unsere Familien und kleinen Unternehmen, die bereits mit steigenden Preisen zu kämpfen haben. Ich war froh, dass ein breites Spektrum gewählter Beamter und Bürger zusammenkam, um diesen Vorschlag in Frage zu stellen, und ich stimme dem durchschlagenden Konsens zu: Die vorgeschlagenen Zinserhöhungen müssen abgelehnt werden.

Partisanenansehen sollte das Streben nach erschwinglicher Gesundheitsversorgung in Connecticut nicht behindern. Eine Stimme aus den Dutzenden, die Zeugnis abgaben, stach genau dafür hervor: Staatssenator Kevin Kelly vom Senatsbezirk 21, der Monroe, Seymour, Shelton und Stratford vertrat. Er verbrachte die meiste Zeit bei der Versicherungsanhörung damit, die Connecticut Democrats lautstark und wiederholt anzugreifen, während er halbherzig behauptete, er wolle überparteiliche Lösungen.

Als sein Gegner im Rennen um den Senat des Bundesstaates in diesem November beabsichtige ich, Kelly speziell für seine eigene Abstimmungsgeschichte und seine Aussagen zur Rechenschaft zu ziehen. Mehrere seiner republikanischen Kollegen konnten ihre Punkte ohne den parteiischen Groll vorbringen, der in seine Aussage eingewebt war. Ich war auch enttäuscht, als ich feststellte, dass Teile seiner Rede wie Standard-Gesprächspunkte zu sein schienen.

Um seine eigentlichen Argumente anzusprechen, konzentrierte sich Kelly auf zwei Hauptgründe für Preiserhöhungen: die Inflation, die weltweit zuschlägt, und die Ausweitung der staatlichen Versicherung, die er als minderwertig und kostspielig ansieht. Seiner Meinung nach sind „staatlich geführte Gesundheitsprogramme wie Medicare, Medicaid und das VA-System nicht der Goldstandard“. Ich bin gespannt, wie viele Empfänger dieser Programme eine private Absicherung bevorzugen würden.

Kelly selbst räumt ein, dass „der Kongress gehandelt hat, um das Inflationsbekämpfungsgesetz zu verabschieden und die staatlichen Subventionen für das Gesundheitswesen um drei Jahre zu verlängern“. Während er versucht, dies als vorübergehend zu minimieren, ist diese gesetzgeberische Maßnahme eine große Sache. Das bedeutet es Familien mit mittlerem Einkommen sparen durchschnittlich 10.660 $ pro Jahr und Personen mit mittlerem Einkommen werden in diesen drei Jahren 880 $ pro Jahr an der Gesundheitsbörse von Connecticut sparen.

Es ist komplex, eine umfassende Lösung für die Erschwinglichkeit der Gesundheitsversorgung in Connecticut zu finden. Wir müssen Versicherungsunternehmen wegen übermäßiger Gewinne zur Rechenschaft ziehen und gleichzeitig Gesundheitsdienstleister dazu drängen, Preistransparenz einzuführen, Benchmarks einzuführen und ähnliche Maßnahmen zur Rechenschaftslegung für Arzneimittel zu verfolgen. Krankenhäuser sollten nicht Hunderte von Dollar für Aspirin verlangen. Pharmaunternehmen sollten die Preise für jahrzehntealte Generika nicht erhöhen. Versicherungen sollten angesichts von Rekordgewinnen die Tarife nicht zweistellig erhöhen.

Dieser Moment erfordert auch Preistransparenz in der Versicherung. Während sich die Anhörung stark auf die prozentuale Erhöhung der Tarife konzentrierte, muss auch das Verhältnis dieser Tarife zur Abdeckung quantifiziert und hinterfragt werden. Eine Erosion der Leistungen oder eine Erhöhung der Selbstbehalte schadet den Finanzen und der Gesundheit unserer Einwohner genauso wie eine Erhöhung der Prämien, aber diese Verschiebungen können in Anhörungen, die sich nur auf die Tarife konzentrieren, unter dem Radar bleiben.

Erschwingliche Lösungen für die Gesundheitsfürsorge können auch durch zunehmenden Wettbewerb in begrenzten Märkten gefunden werden – wie in der Generika-Rechnung, die trotz Kellys Widerstand verabschiedet wurde. Ich stimme ihm zu, dass es aus demselben Grund sinnvoll ist, die Einfuhr kanadischer Arzneimittel zuzulassen, aber ich stimme seinem Vorstoß gegen eine öffentliche Option nicht zu. Es bietet eine wettbewerbsfähige Alternative in einem begrenzten Markt, in dem kleine Unternehmen und Einzelpersonen nicht viele Optionen haben: eine gemeinnützige öffentlich-private Partnerschaft, die private Versicherer mit der Verwaltung des Plans beauftragt.

Die Versicherungskommission muss diese Tarife ablehnen und die Versicherungsunternehmen dazu drängen, ihren Teil dazu beizutragen, dass die Gesundheitsversorgung unseres Staates bezahlbar bleibt. Die Legislative muss auch ihren Teil dazu beitragen und sich weniger auf Parteilichkeit, Untergang und Finsternis konzentrieren und sich mehr darauf konzentrieren, politische Lösungen zu finden, die für kleine Unternehmen, Familien und Einzelpersonen funktionieren, die auf eine gesündere und erschwinglichere Zukunft für unseren Staat setzen. Wenn ich gewählt werde, werde ich mit jedem zusammenarbeiten, unabhängig von der Partei, der sich ernsthaft für eine bessere Zukunft für Connecticut einsetzt.

Christopher Green ist der demokratische Kandidat für den Senat im 21. Bezirk, zu dem Stratford, Shelton, Seymour und Monroe gehören.